我有一个模型转换序列，最终输出一个 EMF 模型，一些 EMF 元模型的实例（我自己定义的元模型）。
我正在寻找一种从中生成代码的好方法。当然，还有 XPand，我曾经在其他项目中使用它，但我想知道 XText 或 XTend 是否是合适的替代品（因为它是如此积极地开发）。
换句话说，我有一个 EMF 模型，不需要它的编辑器（所以不需要 XText 来达到这个目的），但我确实需要构建一个代码生成器。我可以只对那部分使用 XText 吗？
是否建议使用 XPand 或 Acceleo？
任何建议都会很棒。
我试图在这些工具之间进行公平的比较，但这真的很难。
Xtext 与代码生成无关——它用于创建编辑器和解析器。
Xtend2 被设计为具有相似语法的 Xpand 的继任者 - 但是，它不是专门为代码生成量身定制的，而是作为一种通用语言，也可以很好地用于代码生成。其他生成引擎的主要区别在于您在源代码级别工作（基本上，Xtend2 转换为 Java），并且您必须提供自己的引擎来驱动生成 - 尽管当然可以使用建模工作流引擎这个原因 - 就像 Xpand 的情况一样。
Acceleo 更适合简单的代码生成。它的语法基于代码生成的 OMG 规范，并为开发代码生成提供了一个功能齐全的 IDE。但是，如果您在代码生成过程中需要复杂的控制结构，它可能不是最好的解决方案。
关于 M2T-JET，正如 Chris 所建议的，我会投反对票，除非有非常具体的需求。它的开发支持要弱得多（例如它的编辑器），并且更多地基于具有单个输出模板的想法，而不是 Xpand/Xtend/Acceleo 的更高级别、基于规则的方法。这会在代码生成期间带来更好的性能，但是，它通常会导致更难理解模板。忽略这一段，因为它太消极了。
总之，如果您只使用 EMF 模型，Acceleo 和 Xtend 都是代码生成的不错选择，您应该根据您（或您的团队）的专业知识和更具体的需求在它们之间进行选择。如果您需要同时支持 EMF 模型和其他数据源，那么 Acceleo 不是最佳选择；但是，JET 和 Xtend 都不是基于您的输入是 EMF 模型这一事实，而是提供了调用任何可用 Java 代码的简便方法。
我推荐 M2T-JET。这是一个基于文本模板的转换，它使用多个模板从单个输入模型生成项目、文件夹和文件。模型可以是 EMF，模板让您可以浏览和迭代模型，以生成您想要的 Eclipse 资源。