我正在.NET http://boo.codehaus.org/上寻找一个时髦的等价物
到目前为止，Boo 看起来很有趣，但它是静态类型的，但确实包含一些我正在寻找的元编程功能。
任何人都可以评论使用 Boo 的体验吗？在 1.0 版本中是否值得研究更多的爱好？
编辑：将 BOO 更改为 Boo
DanielHonig
问问题
395 次
2 回答
1
我最近一直在使用 Boo。它非常灵活且功能强大。元编程运行良好，但它不像 Nemerle 那样容易使用。此外，缺少任意表达式嵌套（例如 def foo = if(bar) match(baz) { ... } else 0;) 使某些事情变得比它必须的更难，但这不是你要做的事情除非您来自 Nemerle、OCaml、Haskell 或类似的其他公司，否则请错过。
总的来说，我会说试一试。我想你不会失望的。
于 2008-09-23T18:29:39.257 回答
1
我为我的编程语言课写了一篇关于它的论文。我对它印象深刻。这很有趣，他们已经开始在 BooLangStudio 上工作。SharpDevelop 也有一些支持。
我喜欢它的很多地方。当 BooLangStudio 与代码编译一起发布时，boo 编译器达到 1.0（这意味着编译器将用纯 boo 编写：D）我肯定会考虑使用 C#。它太棒了，所以你不会后悔看它！
于 2008-09-23T18:34:24.657 回答