scala - scala 是否有“test-if-match”运算符？

Question

可能重复：
Scala：返回布尔值的模式匹配的简短形式

在我的 scala 代码中，我发现自己经常写如下内容：

x match{
   case Type(params) => doStuffWith(params)
   case _ => /* do nothing*/
}

是否已经有一些预定义的运算符来执行此操作？我认为如果我能写出这样的东西会更清楚：

if( x match Type(params)) {
    doStuffWith(params)
}

基本上避免了奇怪的情况。我还遇到过其他情况，如果能够以内联方式验证某些内容是否与模式匹配，这将为我节省一对额外的大括号。

我知道这种事情可能只会在编写更多迭代代码时更有用，但 Scala 似乎有很多隐藏的功能，我想知道是否有人对此有一个简单的解决方案。

score 7 · Accepted Answer

您可以lift将部分函数 from AnytoA转换为 from Anyto函数Option[A]。

为了使语法更好，首先定义一个辅助函数：

def lifted[A]( pf: PartialFunction[Any,A] ) = pf.lift

然后，赚取利润：

val f = lifted {
  case Type(i) => doStuff(i)
}

scala> f(2)
res15: Option[Int] = None

scala> f(Type(4))
res16: Option[Int] = Some(8)

doStuff只有当参数匹配时才会调用该方法。你可以有几个case子句。

score 3 · Accepted Answer

我能想到的最短方法是将值包装在一个选项中并使用 collect 方法：

Option(x).collect { case Type(params) => doStuffWith(params) }

score 3 · Accepted Answer

使用@phant0m 提供的链接，将其拼写出来：

import PartialFunction.condOpt

condOpt(x){ case Type(params) => doStuffWith(params) }

score 0 · Accepted Answer

如果这种模式经常出现在您的代码中，您应该考虑将doSomeStuff其转换为Type. Scala 中的案例类是普通类，您应该在有意义的时候使用面向对象的特性。

否则，您可以在层次结构的顶部添加一个方法，假设您的所有案例类都扩展了一个公共特征。例如：

class Base {
  def whenType(f: (T1, T2) => Unit): Unit = this match {
    case Type(t1, t2) => f(t1, t2)
    case _ => ()
  }
}

然后你可以使用x whenType doSomeStuff

4 回答 4