5

如果我想将我的属性设置在一个私有类中，那么应该只能在这个类中使用和设置这个属性，更好的方法是什么？这个

public string Name { private get; private set }

或者

private string Name { get; set }

嗯，还有

private string Name { private get; private set }
4

6 回答 6

17

值得注意的是，最初，C# 不允许您在 getter 或 setter 上设置不同的访问权限，因此唯一可能的选择是：

public string Name { get; set; }
protected internal string Name { get; set; }
internal string Name { get; set; }
protected string Name { get; set; }
private string Name { get; set; }

（就此而言，您不能拥有自动属性，并且总是必须自己写入和写入支持字段，但我们将忽略这一点，因为这样我们会有更短的示例）。

对两者进行不同的访问通常很有用，通常是比 getter 更具限制性的 setter，等等

public string Name { get; private set; }

被介绍了。

现在，通过扩展，这似乎是合乎逻辑的，可以允许：

public string Name { private get; private set; }
private string Name { private get; private set; }

然而，这两个表达的是什么？

第二个还不错，只是不必要的重复。尽管如此，很可能是一些混乱的想法让我们到达了那里（很可能是不完整的重构）。好的代码就像让计算机做某事一样表达你正在做的事情（如果有的话，更是如此），最好让它清楚地表达出来。

因此，如果您最终得到类似的结果，{ private get; private set; }那么可能值得再次查看并考虑您在这里真正想说的内容。万岁，因为它是一个编译器错误。

第一种情况更糟。它说“这个属性是公共的，除了 setter 是私有的，getter 是私有的”。这也不例外，“就是这件事，除了一直”不是任何事情的真实表达。加倍欢呼编译器不让我们这样做。

于 2012-09-03T19:38:43.267 回答
9

你试过编译你的例子吗？只有中间的会翻译。

如果要指定额外的可访问性级别关键字，则只能在其中一个访问器（getter/setter）上执行，并且访问器的该级别必须比整个属性的可访问性更具限制性。

在这里您可以看到规则：限制访问器可访问性

于 2012-09-03T19:02:10.943 回答
1 
public string Name { get; private set; }

这就是我认为你想要做的。

除非您只想让您的班级看到它，否则在财产公开时尝试将其设为私有是没有意义的。在这种情况下，您应该使用：

private string Name { get; set; }

更新：在第二次阅读时，您肯定想要第二个示例。

于 2012-09-03T18:58:31.150 回答
0

对于私有成员，您不需要定义访问器。只需这样做：

private string _name;
于 2015-02-05T14:58:10.503 回答
0

更好的方法取决于你想要什么：

public string Name { private get; private set }该属性是，public但除了类本身之外，没有人可以读取或写入它。那是完全没用的，所以使用 just private string Name { get; set }。

一般来说，如果您将属性视为几种方法（实际上是）

private string get_Name() {  }

private string set_Name(value) {  }

我希望，有可能将该标识符应用于属性的原因get/set变得显而易见。

于 2012-09-03T18:57:56.420 回答
0

好像你想要

private string name;

public string Name

{

    get { return name; }

    set { name = value; }

}

这将允许您访问private string Name.

于 2019-11-06T23:28:58.403 回答