我在 java 中使用带有 jna 的 Z3 C api。我经常获得无效的内存访问，但仅限于 windows (.dll) 和 mac os (.dylib) 库。当我使用 linux one (.so) 时不会发生这种情况。
我暂时解决了这个问题dec_ref，从不为 ast 和所有其他对象调用过程（我仍然调用inc_refprocs，并且mk_context_rc在开始时使用 ）。当然，这种解决方案是不可持续的。
我想这是由于某处的内存管理。即使我只是使用mk_context它仍然会崩溃。
在线程JNA 简单函数调用适用于 linux (x64) 但不适用于 windows (x86)用户遇到了类似的问题，事实证明这是由于一些编译配置。
这是我得到的例外（在 Mac OS X 10.6.8 上）
Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)
Exception Codes: KERN_INVALID_ADDRESS at 0x000000000000000c
Crashed Thread: 0 Dispatch queue: com.apple.main-thread
这就是失败的痕迹
Thread 0 Crashed: Dispatch queue: com.apple.main-thread
0 libz3.dylib 0x00000001250d4d64 unsigned int ast_array_hash<expr>(expr* const*, unsigned int, unsigned int) + 244
1 libz3.dylib 0x00000001250cb16a ast_manager::register_node_core(ast*) + 36
2 libz3.dylib 0x00000001250cbeae ast_manager::mk_app_core(func_decl*, unsigned int, expr* const*) + 134
3 libz3.dylib 0x00000001250cc30d ast_manager::mk_app(func_decl*, unsigned int, expr* const*) + 749
4 libz3.dylib 0x000000012528c194 map_proc::reconstruct(app*) + 214
5 libz3.dylib 0x00000001254830b8 void for_each_expr_core<qe::lift_foreign_vars, obj_mark<expr, bit_vector, default_t2uint<expr> >, false, false>(qe::lift_foreign_vars&, obj_mark<expr, bit_vector, default_t2uint<expr> >&, expr*) + 760
6 libz3.dylib 0x00000001254832c9 qe::lift_foreign_vars::lift(obj_ref<expr, ast_manager>&) + 61
7 libz3.dylib 0x00000001254833a6 qe::datatype_plugin::simplify(obj_ref<expr, ast_manager>&) + 92
8 libz3.dylib 0x000000012546b1a7 qe::quant_elim_plugin::check(unsigned int, app* const*, expr*, obj_ref<expr, ast_manager>&, bool, ref_vector<app, ast_manager>&, qe::def_vector*) + 535
9 libz3.dylib 0x000000012546b8f9 qe::quant_elim_new::eliminate_block(unsigned int, app* const*, obj_ref<expr, ast_manager>&, ref_vector<app, ast_manager>&, bool, qe::def_vector*) + 445
10 libz3.dylib 0x000000012545f2cb qe::quant_elim_new::eliminate_exists(unsigned int, app* const*, obj_ref<expr, ast_manager>&, ref_vector<app, ast_manager>&, bool, qe::def_vector*) + 67
11 libz3.dylib 0x0000000125462170 qe::quant_elim_new::eliminate_exists_bind(unsigned int, app* const*, obj_ref<expr, ast_manager>&) + 88
12 libz3.dylib 0x000000012545c0ba qe::expr_quant_elim::elim(obj_ref<expr, ast_manager>&) + 1012
13 libz3.dylib 0x000000012545cb75 qe::expr_quant_elim::operator()(expr*, expr*, obj_ref<expr, ast_manager>&) + 113
14 libz3.dylib 0x000000012548b993 qe_tactic::imp::operator()(ref<goal> const&, sref_buffer<goal>&, ref<model_converter>&, ref<proof_converter>&, obj_ref<dependency_manager<ast_manager::expr_dependency_config>::dependency, ast_manager>&) + 783
15 libz3.dylib 0x00000001255debfa cleanup_tactical::operator()(ref<goal> const&, sref_buffer<goal>&, ref<model_converter>&, ref<proof_converter>&, obj_ref<dependency_manager<ast_manager::expr_dependency_config>::dependency, ast_manager>&) + 14
16 libz3.dylib 0x00000001255d5e3d exec(tactic&, ref<goal> const&, sref_buffer<goal>&, ref<model_converter>&, ref<proof_converter>&, obj_ref<dependency_manager<ast_manager::expr_dependency_config>::dependency, ast_manager>&) + 109
17 libz3.dylib 0x0000000125070ed8 _tactic_apply + 680
18 libz3.dylib 0x00000001250711d9 Z3_tactic_apply + 105
19 jna4404318687023840668.tmp 0x000000010a00cd1c ffi_call_unix64 + 76
20 jna4404318687023840668.tmp 0x000000010a00c884 ffi_call + 644
21 jna4404318687023840668.tmp 0x000000010a003ca5 Java_com_sun_jna_Native_ffi_1prep_1cif + 1605
22 jna4404318687023840668.tmp 0x000000010a004282 Java_com_sun_jna_Native_invokePointer + 34
23 ??? 0x00000001031cfd2e 0 + 4347198766
24 ??? 0x00000001031cd658 0 + 4347188824
25 ??? 0xffb89c44ff5c4272 0 + 18426649695542329970
也许他们可以帮助理解我做错了什么