我有一张桌子:
<table>
<tr><td>1</td></tr>
<tr><td>2</td></tr>
<tr><td>3</td></tr>
</table>
一个数组,它告诉每一行应该到哪里[{index: 2},{index: 1},{index: 0}]
(第一行是数组的最后一行,第二行是1
数组,第三行0
是数组)。
我有一张桌子:
<table>
<tr><td>1</td></tr>
<tr><td>2</td></tr>
<tr><td>3</td></tr>
</table>
一个数组,它告诉每一行应该到哪里[{index: 2},{index: 1},{index: 0}]
(第一行是数组的最后一行,第二行是1
数组,第三行0
是数组)。
这是我的方法。
// create a new temporary tbody outside the DOM (similar to jQuery's detach)
var tbody_tmp = document.createElement('tbody');
// itterate through the array in the order of a new table
for(var i = 0, j = data.length; i < j; i++)
{
// make a copy of current row (otherwise, append child removes the row from the rows array and messes up the index-finder; there got be a better way for this)
var row = rows[data[i].index].cloneNode(true);
tbody_tmp.appendChild(row);
// reset the index to reflect the new table order (optional, outside the sample)
data[i].index = i;
}
// Note that tbody is a jquery object
tbody.parent()[0].replaceChild(tbody_tmp, tbody[0]);
不过,克隆方法很慢。拥有 10,000 多条记录需要约 1200 毫秒。此外,最好使用无 jQuery 的方法。
发布此内容以防其他人可能会发现它足够简单以满足他们的需求(少于 1,000 行)。
经过数小时的焦躁思考,我得出了以下结论。如果这个示例还不够,我已经写了一篇完整的博客文章来解释它背后的逻辑,http://anuary.com/57/sorting-large-tables-with-javascript。
// Will use this to re-attach the tbody object.
var table = tbody.parent();
// Detach the tbody to prevent unnecessary overhead related
// to the browser environment.
var tbody = tbody.detach();
// Convert NodeList into an array.
rows = Array.prototype.slice.call(rows, 0);
var last_row = rows[data[data.length-1].index];
// Knowing the last element in the table, move all the elements behind it
// in the order they appear in the data map
for(var i = 0, j = data.length-1; i < j; i++)
{
tbody[0].insertBefore(rows[data[i].index], last_row);
// Restore the index.
data[i].index = i;
}
// Restore the index.
data[data.length-1].index = data.length-1;
table.append(tbody);