纯 JavaScript
第一个答案特别依赖于 jQuery,我建议使用它,因为它大大减少了您必须编写的面向浏览器的 JavaScript 的数量(对于移动设备,您可以使用 jQuery mobile)。但是,由于您没有在问题中声明 jQuery,因此这是在纯 JavaScript 中执行此操作的最佳方法(避免内联事件处理程序):
<script type="text/javascript">
/// wrap all our code in our own scope so to keep things local
(function(){
/// store any previous handler on the window.onload
var previousOnload = window.onload;
/// create our ready function
var fullyLoaded = function(){
/// grab the UL element
var li, ul = document.getElementById('target_ul');
/// grab the LI elements
var lis = ul.getElementsByTagName('li'), i = lis.length;
/// loop each LI and apply a click handler
while( i-- ){
if ( !(li = lis[i]) ){ continue };
/// internet explorer version
if ( li.attachEvent ) {
li.attachEvent('onclick', clickEvent);
}
/// pretty much everything else
else if ( li.addEventListener ) {
li.addEventListener('click', clickEvent);
}
}
}
/// create our click event listener
var clickEvent = function( e ){
/// fallback support for IE events
if ( !e ){ e = window.Event };
/// fallback support for IE .srcElement
alert( 'Clicked! ' + ( e.target ? e.target : e.srcElement ) );
}
/// override/set the window.onload with our own listener for window load
window.onload = function(){
/// trigger the our onload function
fullyLoaded();
/// once we've triggered our code 'onload', fire anyone elses.
if ( previousOnload ) {
previousOnload();
}
}
})();
</script>
<ul id="target_ul">
<li>test</li>
<li>test2</li>
</ul>
内联事件处理程序
显然,更简单的方法是将 LI 元素放置onclick
在 LI 元素上,但是出于多种原因应避免使用内联事件侦听器:
您应该始终努力使您的设计/标记与您的代码分开 - 这有助于您的工作面向未来,并且意味着可以编辑标记而不必担心破坏脚本。
您只能为每个内联事件侦听器应用一个函数 - 这意味着与可能在相同元素上运行的其他插件或库一起运行您的代码变得更加困难......甚至使用额外的交互功能扩展您的代码。
由于通过内联事件侦听器绑定的 javascript 方法,在许多情况下都可能发生内存泄漏。(在手机上,内存使用可能是一件需要注意的大事,特别是如果您的页面要加载多次或有许多内联事件侦听器)。
内联事件侦听器需要访问全局函数,这意味着您的所有事件函数都必须是全局范围的一部分,这会污染全局命名空间(与其他代码发生命名冲突的可能性更大),这也常常导致代码管理起来很尴尬.
结论
必须实现上面冗长的纯 JavaScript 的绝对复杂性正是我推荐使用 jQuery mobile 的原因;)尽管它确实消除了所有的乐趣。