我有一个类（class A例如）实现Runnable。在运行方法中我有一个try catch。我想像这样开始一个新thread的捕获
new Thread(new A()).start();
这是处理异常的真正方式吗？
我的意思是这可能是一种危险的方式，因为堆很快就会被填满；换句话说garbage collector，不会object因为刚刚在其中创建另一个对象而造成垃圾。
问问题
151 次
4 回答
4
我的意思是这可能是一种危险的方式，因为堆很快就会被填满；换句话说，垃圾收集器不会垃圾这个对象，因为刚刚在其中创建了另一个对象。
由于这个原因，它并不危险。如果我们假设这new Thread(new A()).start();是原始线程在退出之前所做的最后一件事，那么当我们需要 GC 时，原始线程将已经退出，因此它的堆栈内容将无法访问。唯一仍然可以访问的线程将是它仍然存在的线程。
但是，如果新线程可能会重复计算，然后一次又一次地抛出相同的异常，这是很危险的……所以如果你写这样的代码，应用程序保持跟踪线程重新启动的频率，如果它发生得太频繁，请拔掉插头。
编写的代码的另一个问题是启动原始线程的代码看到它死了，但没有听到新线程的消息。如果您想通过中断工作线程来启动关闭，那将是有问题的。
如果将这两个问题（和其他问题）放在一起，最好由启动原始线程的代码负责重新启动。
于 2012-09-02T13:42:21.347 回答
3
Thread 是新的并行轻量级进程。一旦其运行方法完成，它将有资格进行 GC。我认为它不会影响对象从它开始的地方的 GC 生命周期。
在您的情况下，只有一件新事物是使用线程处理异常。在不了解有关您为什么要这样做的更多详细信息的情况下，很难说它是安全/良好的做法。
于 2012-09-02T13:17:03.210 回答
2
这不是在线程中处理异常的好方法。为什么新创建的同类型线程不会出现同样的异常？
你应该做的是让某种形式的线程管理器比线程更上一层楼，它将监视、处理并在旧线程失败时在必要时重新创建新线程。
这将允许您添加更多方法来处理错误，并且如果您尝试调试线程，看起来会更整洁。而不是所有这些挂起的线程（因为父级已被 GC 清理），您会知道所有线程都从同一位置产生。
您提出的建议不会使堆变得混乱，因为线程在完成运行后将被 GC 处理。
于 2012-09-02T13:19:00.120 回答
1
如果您没有存储对您创建的线程的任何引用 - 它将在终止时被 GC 清理。在您的情况下，我认为在 run() 方法中启动一个新线程是非常安全的。
请确保您没有创建内部类或存储此线程实例 - 当然，这可能会导致内存泄漏。
祝你好运
于 2012-09-02T13:15:14.773 回答