6

例如，我想编写一个 bash shell 脚本来使用rsync. 我应该把它作为一个独立的脚本文件（backup.sh）还是将它包装在一个函数中（backup）？作为一个脚本文件，我可以运行它bash backup.sh。作为一个功能，我可以将它放在一个文件中，foo.sh并在我登录时获取它，然后我可以简单地backup作为命令运行来备份我的文件。问题是，这两种策略的优缺点是什么？

或者更一般地说，我想知道，在什么情况下，我应该将功能实现为独立的 Shell 脚本文件还是作为 shell 函数？

我的一些想法：我知道一些图形会话（例如 KDE、Gnome 等）在登录时会使用不同的文件。如果想在图形启动的应用程序中使用 shell 功能（例如单击图标打开 emacs），可能会引起一些混乱。但我更喜欢将它们实现为 shell 函数并将它们组合到文件中，我认为这些文件整洁且组织良好。

还有其他想法或建议吗？

4

2 回答 2

4

将函数用于您将经常使用的事物。它们占用内存并需要在 shell 启动时进行解析——如果你从不使用该函数，解析就会被浪费掉。

将脚本用于需要很长时间的事情，而您很少这样做。每次调用的解析时间可以忽略不计，并且将脚本分开带来的清晰度是有益的。

因此，对于备份脚本，我强烈推荐使用脚本而不是函数。

于 2012-08-31T16:15:20.927 回答
1

类似python的解决方案：

#!/bin/bash

caller_shlvl=$1
shift

backup () {
    ...
}

if (( $caller_shlvl < $SHLVL )); then
    backup "$@"
fi

您可以执行以下两项操作之一：

bash script.sh $SHLVL other args

在调用脚本时运行备份，或者

source script.sh $SHLVL
# Time passes
backup firstarg secondarg etc

它将在当前 shell 中定义函数但不执行它。

（必须将 $SHLVL 作为显式的第一个参数传递是我最接近模拟 Python 的

if __name__=="__main__":

它不漂亮，并且可能使这个答案不太有用。）

于 2012-08-31T16:25:05.787 回答