1 
    Comparable w[] = new Comparable[5];
    w[0] = 1;
    w[1] = "string";
    w[2] = 2.0;

这是一个好方法吗？实际上为什么它会起作用（我只是随机尝试）？也许是因为 Comparable 扩展了整数、字符串、双精度等？所以呢？

4

6 回答 6

5

这是一个好方法吗？

如果你想不出做某事的好理由，那可能不是一个好主意。;)

也许是因为 Comparable 扩展了整数、字符串、双精度等？

数字和字符串实现了 Comparable，但您的想法是正确的。

所以呢？

你可以在 Java 中做很多奇怪的事情，但大多数都没有用。;)

在这种情况下，它并不是特别有用，因为对象彼此不可比较。例如 Arrays.sort(w); 不会工作。

于 2012-08-31T09:49:02.217 回答
2

这行得通，但没有多大意义。Integer，String并且Double确实实现了Comparable接口，但是以通用的方式（即Integer实现Comparable<Integer>，String实现Comparable<String>等）。

因此，如果这是您要实现的目标，您将无法将 aString与 a进行比较。Double

于 2012-08-31T09:47:27.597 回答
2

我不认为这是一个好主意。如果Object[]您必须存储这样的“异构”集合，请使用。指定Comparable为通用接口也会给出错误的建议，即您可以对数组进行排序，这是错误的，因为不同的比较器不能合作。

于 2012-08-31T09:47:59.750 回答
1 
Comparable w[] = new Comparable[5];

这构造了一个实现可比较接口的项目数组。标准类型的所有包装器都实现了这个接口，所以所有东西都可以存储在那里。这样做的缺点是比较方法用于在同一类的对象之间进行比较。将不同类别的物品放入此容器中会破坏该目的。

因此，使用 Comparable 接口作为容器的基本类型可能是个坏主意。因为没有意义。

更好的选择是使用 Object[]，它是所有 Java 对象的超类型。

于 2012-08-31T09:54:28.190 回答
0

使用定义要存储在数组或集合中的对象的通用有用属性的类接口。

如果您compareTo直接或不直接使用该方法，例如通过对数组进行排序，请使用 Comparable。如果不使用 Object，因为这对读者来说不会那么混乱。如果不是，请注意选择 Comparable 而不是 Object 这不会以有用的方式限制数组的对象，因为有许多实现它的类（并且它正在增长）。

但请注意，您很少需要将字符串、双精度数和整数存储在数组中。您必须这样做是一个信号，您应该检查您的设计。

于 2012-08-31T09:48:45.477 回答
0

-所有Wrapper Objects工具Comparable，这就是它的工作原理。

-此外，当您只需要根据一个参数进行排序时，Comparable 很好，Comparator但当您想要以多种方式排序时使用它会很好......

于 2012-08-31T09:50:32.917 回答