c - C、C++ 中的指针

Question

这两个是等价的吗？

int a=10;
int *p=a; 

AND

int a=10;
int *p;
p=&a;

在这两种情况下 p 都持有 a 的地址吗！？

Answer 1

在第一种情况下， 的值a被复制到p（其中存储了一个地址），因此p指向地址 10。

在第二种情况下，p指向 的地址a。

还有第三种情况：

int a = 10;
int *p = malloc(sizeof(int));
*p = 10;

在这种情况下， 的值被复制到（由 保留）a所指向的地址中pmalloc()

Answer 2

在第一种情况下

int a=10;
int *p=a;

将变量 a 中包含的值放入变量 p 中。所以变量 p 的值为 10。

在第二种情况下

int a=10;
int *p;
p=&a;

变量a的值为10，变量p的值为a的地址。

在第一种情况下，即使变量 p 被声明为指向 int 的指针，放入变量 p 的值也是变量 a 的值，值为 10。在第二种情况下，您将放入变量的地址a 到变量 p 中。

Answer 3

只有第二种情况在技术上是正确的。在第一种情况下，您将of的值a分配给 `p˙，因此您将整数分配给指针 - 它可能有效，但并非必须如此。

在第二种情况下，您正确地将ato的地址p，即 an分配int *给一个int变量 - 这很好。

请注意，即使将变量声明为指针，编译器也不会自动获取右侧表达式的地址（因为在某些情况下它根本没有意义，例如使用指针文字...... )

Answer 4

尝试：

int main()
{
    int a=10;
    int *p=a; 
}

然后编译：

> g++ test.cpp
test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:4: error: invalid conversion from ‘int’ to ‘int*’

所以不是有效的 C++，因为 a 不是指针。C 在类型信息上稍微宽松一点将允许这样做。但你确实得到了你所要求的。的值p是a（10）的值。指向地址 10 的指针也是如此p（这是否是有效地址是实现定义的）。

第二个版本在两种语言中都有效。
因为您获取了 的地址，a因此类型对于分配给 . 是正确的p。结果是p指向a。

Answer 5

第一种情况不正确，因为指针应该有一些地址指向，然后值应该去那个地址。在第一种情况下，值转到未指向的地址，因此出现错误。

In the Second case the pointer starts pointing at the variable's address in the start. Hence it points to the address containing the value which is correct.