2

C＃：

var articles = Article
                      .OrderBy(x=> x.Name)
                      .Where(x=> x.Name.Contains(pattern))
                      .Select(x=>new {x.Name + " (article)"})
                      .ToList();

用 C# 编写这种方式很好，它被称为“方法连接”。事实上，我不记得他们是怎么称呼的，我在 Jon Skeet 的书中读到过。这个想法是每个方法都在一个新的行上，这在 C# 中是正常的。

鲁比呢？正常写吗：

articles = Article
                  .order(:name)
                  .where("name like ?","%#{pattern}%")
                  .map(&:name)
                  .map {|c| c << " (article)"}
4

2 回答 2

2

方法链是许多语言的主要内容，包括 Ruby。它的使用很大程度上取决于个人喜好——有些人，比如 tokland，不喜欢可能产生的大表达式，而我很乐意扩展一个表达式以消除临时变量。

于 2012-08-30T17:02:59.800 回答
1

主观问题，所以她是一个主观的答案（作为 Ruby 程序员）：

  1. 我不想创建“洞”，在我的代码中我不会插入那种级别的缩进。

  2. 您也可以在行尾插入点。哪个更具可读性？很难说，我更喜欢后者（虽然我不介意在行首，但这没什么大不了的）。所以我可能会写（注意这两个地图可以连接）：

    article_names = Article.
  order(:name).
  where("name LIKE ?", "%#{pattern}%").
  map(&:name).
  map { |name| name + " (article)"}

  3. 以我的经验，长链使代码更难遵循。当链增长太多（5、6 个元素？）时，我倾向于打破它，创建具有有意义名称的中间变量，这有助于我进一步描述表达式：

    filtered_articles = Article.order(:name).where("name LIKE ?", "%#{pattern}%")
names = filtered_articles.map { |article| "#{article.name} (article)" }
于 2012-08-30T16:51:47.563 回答