1

对于“传值”的机制，是为了让被调用者无法更改原始数据。所以被调用者可以以任何方式改变参数变量，但是当函数返回时，参数变量中的原始值并没有改变。

但在 Objective-C 或 Ruby 中，由于对象的所有变量都是对对象的引用，所以当我们将对象传递给任何方法时，该方法都可以“发送消息”来更改对象。方法返回后，调用者将继续使用已经处于不同状态的参数。

或者有没有办法保证传入的对象不改变（它的状态不改变）——有这样的机制吗？

4

2 回答 2

1

您在这里有点误用了“按值传递”和“按引用传递”一词。你真正在讨论的是const。在 C++ 中，您可以引用const可变类的实例。ObjC 对象没有类似的概念（或者我相信在 Ruby 中，尽管我对 Ruby 的熟悉程度远低于 ObjC）。ObjC 确实，通过 C，有const指针的概念，但这些是一个弱得多的承诺。

在 ObjC 中，最好的解决方案是尽可能优先使用值（不可变）类。有关这方面的更多讨论，请参阅Objective-c 中的 Imutability 。

下一个最佳解决方案是，作为设计问题，避免这种情况。避免名称中不明显的方法中的副作用。通过在设计上避免这种情况，调用者不必担心它。请记住，呼叫者和被呼叫者在同一个团队中。双方都不应该试图保护自己免受对方的伤害。良好的命名和良好的 API 设计可帮助开发人员在没有编译器强制执行的情况下避免错误。ObjC 几乎没有编译器强制执行，因此良好的命名和良好的 API 设计绝对是至关重要的。尽管我在这方面的经验有限，但我对 Ruby 也会这么说，因为它也是一种高度动态的语言。

最后，如果您正在处理一个行为不佳的 API，它在不应该修改您的对象时修改了您的对象，您可以求助于将copy.

但是，如果您是从头开始设计它，请尽可能考虑使用不可变类。

于 2012-08-30T14:56:21.763 回答
0

我不确定你在说什么。Ruby是按值传递的。您不能“更改参数变量”：

def is_ruby_pass_by_value?(foo)
  foo = 'No, Ruby is not pass-by-value.'
  return nil
end

bar = 'Yes, of course, Ruby *is* pass-by-value!'

is_ruby_pass_by_value?(bar)

p bar
# 'Yes, of course, Ruby *is* pass-by-value!'

我不确定Objective-C，但如果它不同，我会感到惊讶。

于 2012-08-30T14:43:22.547 回答