AFAICS在这里,QStringBuilder 没有运算符 %=。
但是,如果你想保持你的循环,你可以尝试这样的事情:
#include <QStringBuilder>
#include <QStringList>
#include <iostream>
using namespace std;
int main(int argc, char *argv[])
{
QStringList words;
words << "a1" << "a2" << "a3";
QString testString;
for (auto it = words.constBegin(); it != words.constEnd(); ++it)
{
testString = testString % *it % " ";
}
cout << testString.toStdString() << endl;
}
还提到了QT_USE_QSTRINGBUILDER
宏,它将所有+
用法转换为%
,前提是不会在代码的其他地方产生问题。
编辑:
根据 Marvin 的评论,我相信我应该对我的答案进行一些澄清:这个答案显示了在循环中显式使用 QStringBuilder 和 operator% 的一种方式。QStringBuilder 是为了优化连接表达式而创建的,该优化是通过消除对临时变量的需要,计算连接字符串的总大小并一次性分配它来实现的(显然,这只能在表达)。
这意味着它的最佳使用可能不在循环中(例如上面的代码)。然而,即便如此,它也为您提供了某种优化,从下面两个版本的 gprof 和 Measure-Command 输出中都可以看出。
版本 1 - QStringBuilder 和 operator%(gprof 累积秒数:0.46;PowerShell Measure-Command:5:23s)
for (auto it = words.constBegin(); it != words.constEnd(); ++it)
{
for (int i = 0; i < 100000; ++i)
{
testString = testString % *it % " ";
}
}
版本 2 - Qstring 和 operator+(gprof 累积秒数:0.61;PowerShell Measure-Command:10:47s)
for (auto it = words.constBegin(); it != words.constEnd(); ++it)
{
for (int i = 0; i < 100000; ++i)
{
testString = testString + *it + " ";
}
}
所以,我想说使用 QStringBuilder 和 operator% 可能不会让你明显更糟(请注意,上面的值有点偏差,除非你的应用程序实际上是在没有任何 I/O 的情况下执行数千个连接)。但是,像往常一样,由您来衡量您的执行时间并决定什么对您最有效。