c# - 将列表添加到 ReadOnlyCollection 或 AsReadOnly 的优势

Question

List<string> dinosaurs = new List<string>();
dinosaurs.Add("Tyrannosaurus");
dinosaurs.Add("Amargasaurus");
dinosaurs.Add("Deinonychus");
dinosaurs.Add("Compsognathus");

1. 为什么我应该使用ReadOnlyCollection如下：

   var readOnlyDinosaurs = new ReadOnlyCollection<string>(dinosaurs);
   

   代替：

   dinosaurs.AsReadOnly();
   

2. 将 List 设置为 ReadOnlyCollection 或 AsReadOnly 的真正优势是什么？

Answer 1

一般来说，它们是相同的，正如 Erwin 所提到的。但是，有一个重要的案例它们不同。因为该AsReadOnly方法是泛型的，所以新创建的类型ReadOnlyCollection是推断出来的，没有具体列出。通常这只会为您节省一些打字时间，但对于匿名类型来说，它实际上很重要。如果您有需要使用的匿名对象列表AsReadOnly，而不是new ReadOnlyCollection<ATypeThatHasNoName>.

Answer 2

没有区别，如果你看一下 AsReadOnly() 的代码：

public ReadOnlyCollection<T> AsReadOnly()
{
    return new ReadOnlyCollection<T>(this);
}

Answer 3

它们在功能上是等价的——但只是因为你从List<T>.

构造函数形式可以用 any 完成IList<T>，所以在某些情况下是唯一的选择。另一种形式更简洁一些，在某些人看来（我同意）更好地描述了你在做什么。

Answer 4

当您想保证没有人可以更改该集合时，您应该使用 readonly 集合。顺便说一句，这并不意味着调用者将无法更改该集合的内容。

var collection = List<object> {new SomeObject{...},
               new SomeObject{..}}; //SOME OBJECT IS REFERENCE TYPE    
var readonly =  new ReadOnlyCollection<string>(collection );    
readonly[0].SomeObjectProperty = SomeValue; //HERE ORIGINAL OBJECT IS CHANGED

正如其他人所说，问题中存在的这两个电话之间没有区别。