21

现在我一直在尝试在字符串列表上执行 strip() 并且我这样做了：

i = 0
for j in alist:
    alist[i] = j.strip()
    i+=1

有没有更好的方法来做到这一点？

4

4 回答 4

35

您可能不应该将其list用作变量名，因为它是一种类型。不管：

list = map(str.strip, list)

这会将函数str.strip应用于 中的每个元素list，返回一个新列表，并将结果存储回list.

于 2012-08-29T16:50:57.547 回答
19

你可以使用列表推导

stripped_list = [j.strip() for j in initial_list]
于 2012-08-29T16:52:41.357 回答
10

这里发生了一些关于性能的有趣讨论，所以让我提供一个基准：

http://ideone.com/ldId8

noslice_map              : 0.0814900398254
slice_map                : 0.084676027298
noslice_comprehension    : 0.0927240848541
slice_comprehension      : 0.124806165695
iter_manual              : 0.133514881134
iter_enumerate           : 0.142778873444
iter_range               : 0.160353899002

所以：

  1. map(str.strip, my_list)是最快的方式，只是比理解要快一点。
    • 使用map或者itertools.imap如果你想应用一个函数（比如 str.split）
    • 如果有更复杂的表达式，请使用推导式
  2. 手动迭代是最慢的方式；一个合理的解释是它需要解释器做更多的工作，而高效的 C 运行时做的更少
  3. 继续分配结果，如my_list[:] = map...，切片表示法仅引入少量开销，如果对该列表有多个引用，则可能会为您避免一些错误。
    • 了解改变列表和重新创建列表之间的区别。
于 2012-08-29T17:25:25.727 回答
3

我想你的意思是

a_list = [s.strip() for s in a_list]

使用生成器表达式可能是更好的方法，如下所示：

stripped_list = (s.strip() for s in a_list)

提供惰性求值的好处，因此strip仅在需要剥离给定元素时运行。

如果您需要对列表的引用在当前范围之外保持完整，您可能需要使用列表切片语法。：

a_list[:] = [s.strip() for s in a_list]

对于对各种方法的速度感兴趣的评论者，看起来在 CPython 中生成器到切片的方法效率最低：

>>> from timeit import timeit as t
>>> t("""a[:]=(s.strip() for s in a)""", """a=[" %d " % s for s in range(10)]""")
4.35184121131897
>>> t("""a[:]=[s.strip() for s in a]""", """a=[" %d " % s for s in range(10)]""")
2.9129951000213623
>>> t("""a=[s.strip() for s in a]""", """a=[" %d " % s for s in range(10)]""")
2.47947096824646
于 2012-08-29T16:51:55.423 回答