我在RailsCast 中找到了这段代码:
def tag_names
@tag_names || tags.map(&:name).join(' ')
end
(&:name)
in是什么map(&:name)
意思?
我在RailsCast 中找到了这段代码:
def tag_names
@tag_names || tags.map(&:name).join(' ')
end
(&:name)
in是什么map(&:name)
意思?
这是简写tags.map(&:name.to_proc).join(' ')
如果foo
是带有to_proc
方法的对象,那么您可以将其传递给方法 as &foo
,该方法将调用foo.to_proc
并将其用作方法的块。
该Symbol#to_proc
方法最初由 ActiveSupport 添加,但已集成到 Ruby 1.8.7 中。这是它的实现:
class Symbol
def to_proc
Proc.new do |obj, *args|
obj.send self, *args
end
end
end
另一个很酷的速记,很多人都不知道,是
array.each(&method(:foo))
这是一个简写
array.each { |element| foo(element) }
通过调用method(:foo)
,我们Method
从self
代表其foo
方法的对象中获取一个对象,并使用&
来表示它有一个to_proc
将其转换为Proc
.
当您想要做无点风格的事情时,这非常有用。一个例子是检查数组中是否有任何字符串等于 string "foo"
。有常规的方法:
["bar", "baz", "foo"].any? { |str| str == "foo" }
还有一种免点方式:
["bar", "baz", "foo"].any?(&"foo".method(:==))
首选方式应该是最易读的方式。
相当于
def tag_names
@tag_names || tags.map { |tag| tag.name }.join(' ')
end
tags.map(&:name)
是相同的
tags.map{|tag| tag.name}
&:name
只需使用符号作为要调用的方法名称。
同时让我们还要注意,& 符号#to_proc
可以与任何类一起使用,而不仅仅是符号。许多 Rubyists 选择#to_proc
在 Array 类上定义:
class Array
def to_proc
proc { |receiver| receiver.send *self }
end
end
# And then...
[ 'Hello', 'Goodbye' ].map &[ :+, ' world!' ]
#=> ["Hello world!", "Goodbye world!"]
Ampersand&
通过to_proc
在其操作数上发送消息来工作,在上面的代码中,该操作数属于 Array 类。由于我#to_proc
在 Array 上定义了方法,因此该行变为:
[ 'Hello', 'Goodbye' ].map { |receiver| receiver.send( :+, ' world!' ) }
这是简写tags.map { |tag| tag.name }.join(' ')
这里发生了两件事,理解这两件事很重要。
如其他答案中所述,Symbol#to_proc
正在调用该方法。
但是在to_proc
符号上调用的原因是因为它被map
作为块参数传递。放置&
在方法调用中的参数前面会导致它以这种方式传递。这适用于任何 Ruby 方法,而不仅仅是map
符号。
def some_method(*args, &block)
puts "args: #{args.inspect}"
puts "block: #{block.inspect}"
end
some_method(:whatever)
# args: [:whatever]
# block: nil
some_method(&:whatever)
# args: []
# block: #<Proc:0x007fd23d010da8>
some_method(&"whatever")
# TypeError: wrong argument type String (expected Proc)
# (String doesn't respond to #to_proc)
被Symbol
转换为 aProc
因为它是作为一个块传入的。我们可以通过尝试在.map
没有 & 符号的情况下传递 proc 来证明这一点:
arr = %w(apple banana)
reverse_upcase = proc { |i| i.reverse.upcase }
reverse_upcase.is_a?(Proc)
=> true
arr.map(reverse_upcase)
# ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)
# (map expects 0 positional arguments and one block argument)
arr.map(&reverse_upcase)
=> ["ELPPA", "ANANAB"]
即使不需要转换,该方法也不知道如何使用它,因为它需要一个块参数。传递它&
给出.map
它期望的块。
Josh Lee 的回答几乎是正确的,只是等效的 Ruby 代码应该如下所示。
class Symbol
def to_proc
Proc.new do |receiver|
receiver.send self
end
end
end
不是
class Symbol
def to_proc
Proc.new do |obj, *args|
obj.send self, *args
end
end
end
使用此代码,当print [[1,'a'],[2,'b'],[3,'c']].map(&:first)
执行时,Ruby 将第一个输入拆分[1,'a']
为 1 和 'a' 以给出obj
1 和args*
'a' 导致错误,因为 Fixnum 对象 1 没有方法 self(即 :first)。
何时[[1,'a'],[2,'b'],[3,'c']].map(&:first)
执行;
:first
是一个 Symbol 对象,所以当&:first
作为参数给 map 方法时,会调用 Symbol#to_proc。
map 使用参数向 :first.to_proc 发送调用消息[1,'a']
,例如,:first.to_proc.call([1,'a'])
被执行。
[1,'a']
Symbol 类中的 to_proc 过程向带有参数 (:first)的数组对象 ( ) 发送发送消息,例如,[1,'a'].send(:first)
被执行。
迭代[[1,'a'],[2,'b'],[3,'c']]
对象中的其余元素。
这与执行[[1,'a'],[2,'b'],[3,'c']].map(|e| e.first)
表达式相同。
(&:name) 是 (&:name.to_proc) 的缩写,它与tags.map{ |t| t.name }.join(' ')
to_proc 实际上是用 C 实现的
map(&:name)采用可枚举对象(在您的情况下为标签)并为每个元素/标签运行 name 方法,从该方法输出每个返回值。
这是一个简写
array.map { |element| element.name }
它返回元素(标签)名称的数组
首先,&:name
是 的快捷方式&:name.to_proc
,其中:name.to_proc
返回一个Proc
(与 lambda 类似但不完全相同的东西),当使用对象作为(第一个)参数调用时,会调用该name
对象上的方法。
其次,虽然&
indef foo(&block) ... end
将传递给的块转换foo
为 a Proc
,但在应用于 a 时却相反Proc
。
因此,&:name.to_proc
是一个将对象作为参数并调用其name
方法的块,即{ |o| o.name }
.
尽管我们已经有了很好的答案,但从初学者的角度来看,我想添加其他信息:
Ruby 中的 map(&:name) 是什么意思?
这意味着,您将另一个方法作为参数传递给 map 函数。(实际上,您传递的是一个符号,该符号被转换为一个过程。但这在这种特殊情况下并不重要)。
重要的是您有一个method
名称,该名称name
将被 map 方法用作参数而不是传统block
样式。
它基本上对数组中的每个标签执行方法调用tag.name
。
它是一种简化的 ruby 速记。
这:name
是指向name
标签对象方法的符号。当我们传递&:name
给map
时,它将被name
视为 proc 对象。简而言之,tags.map(&:name)
充当:
tags.map do |tag|
tag.name
end
它的意思是
array.each(&:to_sym.to_proc)
它与以下相同:
def tag_names
if @tag_names
@tag_names
else
tags.map{ |t| t.name }.join(' ')
end