2

我最近一直在使用 Hazelcast,因为我非常喜欢它,我有屈服于仪器法则的风险,或者“对于锤子来说,所有问题都是钉子”

我想知道存储静态最终数据是多么荒谬,例如网络应用程序的国家列表,因为这是一种方便/懒惰的方式来实现它。

鉴于 HazelCast 的设计目标实际上是针对分布式变异状态的,这是多么令人震惊的想法,为什么?

4

2 回答 2

4

如果您的静态数据不适合单个 JVM 内存,那么您可以考虑存储在 Hazelcast 中,但对于少量数据,它将过度设计。如果可以的话,保持本地化以避免可能的序列化、网络、集群等成本。

创始人@hazelcast

于 2012-08-29T09:51:24.857 回答
1

我不确定这是否令人震惊,特别是如果您的项目中已经使用了这项技术。无论如何,很少有数据实际上是静态的。尤其是国家会随着时间而变化。尝试在现代欧洲地图上找到南斯拉夫……而苏维埃社会主义共和国联盟到底在哪里消失了:)。

于 2012-08-28T16:36:27.363 回答