c - C中main()的定义

Question

可能重复：
在 C 中定义无参数函数 main() 的标准方法

我可以在 C 中使用函数的声明定义，如下所示：main()

int main() {}

是的，我看到该标准说只有两个保证支持的版本：

int main(void) {}

和

int main(int argc, char* argv[]) {}

但是空虚又如何呢？我知道它与 C++ 中的含义不同（在 C 中，这意味着该函数的参数的数量和类型是未知的），但是我在 C 中看到了很多带有main声明定义的代码。

那么谁错了？

Answer 1

In C, there's a difference between the declarations int main(); and int main(void); (the former declares a function with an unspecified number of arguments, and the latter is actually called a proto­type). However, in the function definition, both main() and main(void) define a function that takes no arguments.

The other signature, main(int, char**), is an alternative form. Conforming implementations must accept either form, but may also accept other implementation-defined signatures for main(). Any given program may of course only contain one single function called main.

Answer 2

int main()和任何其他这样的函数声明，它需要未知数量的参数，所以这对于主函数是绝对错误的。int main(void)它不需要任何参数。

char* argv[]是自变量 向量。当你在命令行上写你的参数时，你会在这个字符串向量中找到参数。有时你也可以找到char **argv，但它是一样的。括号[]是空的，因为我们不知道有多少参数来自用户；为此目的存在int argc 参数计数：它计算有多少参数（argv尽管列表也以标记值终止argv[argc] == NULL）。

另请阅读此链接以了解通用foo()和foo(void)

Answer 3

如果实现明确记录int main()（没有参数）作为有效签名，那么从 C99 开始，一切都很好（§5.1.2.2.1 ¶1，“......或以其他一些实现定义的方式。”）。

如果实现没有int main(void)记录它，那么严格来说行为是未定义的（§4 ¶2），但根据我的经验， 它导致行为显着不同的几率非常低。

Answer 4

   int main() {}
   this is the standard prior to the c99 standard of main method.

   int main(void){}
   this is the standard coined by ANSI.

   int main(int argc, char* argv[]) {}     
   This is the another version of main which provides the user to pass the command line
   argument to the main method.