Rally 显然具有一些缺陷跟踪功能。
我的问题是；作为组织的唯一缺陷跟踪器是否足够好/足够灵活？或者更常见的是在其他工具（如 Bugzilla 或 JIRA）中完成一般缺陷跟踪？（可能使用 Rally 连接器来集成它们）。
我们目前正在使用 Bugzilla，但正在增加 Rally 的使用率。如果 Rally 可以完成 Bugzilla 的工作，我会很高兴摆脱 Bugzilla 并少一个需要担心的系统。有人这样做过吗？
问问题
3701 次
1 回答
2
Stack Overflow 通常用于询问和回答有关编程和代码的问题。因此，这可能不是获得准确答案的最佳论坛。话虽如此...
多年来，我一直是一名拉力工程师。在内部，我们使用 Rally 来管理我们的缺陷，我个人认为这是一个轻松的解决方案。Rally 可以汇总缺陷的方式以及它们所代表的从任务级别一直到产品组合级别的工作是有用的，我个人讨厌浪费我的时间来尝试保持多个系统同步。
我知道很多客户仍然使用我们的连接器与 Rally 结合使用其他缺陷跟踪解决方案，他们似乎对这种混合解决方案非常满意。去年我在维护这些连接器的团队中，我们有很多满意的客户。实际上，我是编写最初的 Bugzilla 连接器的人中的一员，它很好地保持系统同步。
可能不是最公正的答案，但我至少会检查是否仅使用 Rally，如果它似乎缺少您在旧系统中喜欢的东西，请花时间通过Rally Ideas让我们知道。
于 2012-08-27T15:46:51.743 回答