我有下面的代码，我正在尝试做一些继承练习，但是当我尝试运行此代码时，它给了我一个错误：
Inconsistent Accessability: Base Class is less accessible than class
编码：
class Program
{
static void Main()
{
FoodProducts Test = new FoodProducts();
Test.Limit();
}
}
public class FoodProducts : Products
{
public void FoodProduct()
{
Console.WriteLine("This is food product");
}
public void Limit()
{
Console.WriteLine("This is an Attribute of a Product");
}
}
有人可以帮助我吗？
错误在哪一行，具体的错误文本是什么？另外， 的定义在Products哪里？
您可能得到CS0060：“不一致的可访问性：基类 'class1' 比类 'class2' 更难访问”因此，我假设您的Products类未标记为public.
当基类被标记为public(internal例如) 以外的东西时，就会发生此问题，但随后您尝试创建public派生类。
仅供像我这样厚实的人将来参考，我在以下情况下得到了这个并且无法弄清楚出了什么问题：
public class Foo : Base<Bar> {} <-- Inconsistent accessibility
public class Base<T> {}
我花了一段时间才发现罪魁祸首在这里：
internal class Bar {}
这里的很多答案都建议将您的基类也更改为公共的。从某种意义上说，它们是正确的，但是它们错过了同样有效的替代方案，即将派生类更改为内部（以匹配基类的可访问性）。
因此，真正的（但简短的）答案是让您的基类和派生类具有相同的可访问性。
对于那些想知道为什么的人，长答案是：当一个公共派生类试图继承一个内部或私有基类时，可以说（稍后会详细介绍）在语义上变得不清楚子类是否也想要公开这些公共内部/私有基类中的方法。Eric Lippert 在他的博文中给出了详细的解释：为什么从内部类派生公共类是非法的？，引用如下（稍作修改）：
一方面，它是基类的公共方法，因此它似乎应该是可访问的（派生类也是如此）。另一方面， Base 是 internal 的事实证明它的 internal 方法应该在程序集之外是不可访问的。C# 的一个基本设计原则是，当意图不明确时，编译器会通过失败来提醒您注意这一事实。
PS：话虽如此，有人可能会争辩说，编译器可能只是坚持“那两只手中的一只”，它仍然是确定性的。那么为什么没有以一种特定的方式选择设计决策呢？对于这样一个后续问题，答案是，这一切都归结为设计理念（再次引用自 Eric 的博客文章）：
该语言规则鼓励您使用继承关系来建模业务域语义，而不是作为代码重用的机制。
这就是 C# 已经做出的选择。
最后，为了完整起见，值得一提的是，上面的设计理念不一定是使用继承的通用且唯一的方式。（哎呀，其他一些语言甚至一开始就没有公共/内部概念，但它们仍然很成功）。如果我们也想使用继承机制来重用代码，我个人认为没有错。但是 C# 已经选择仅将继承用于业务领域语义。所以，它就是这样。
可能课程Products不是公开的。添加public到Products类定义。
如果你有类似的东西：
class Products {
...
}
C# 编译器将Products类解释为内部类。
将public指令添加到您尝试继承的类。
public class Products
使您的类公开（如上所示），以便它可以被继承或访问。
您还可以在基类中的命名空间定义之前添加它（就在最后一个“using ...”行之后）：
[assembly: InternalsVisibleTo("<name of the assembly of the caller class>")]
例如，当基类是私有的，而派生类是公共的时，就会发生这种情况。一个矛盾，可以这么说。
这意味着如果您希望有一个公共子类，则父类也必须是公共的。
此问题的可能原因之一可能是，您有多个主要课程，请确保您只有一个主要课程。