今天我在学习不同的 JDBC 驱动程序。我在下面的网站上找到
http://www.javaworld.com/javaworld/jw-07-2000/jw-0707-jdbc.html?page=4
JDBC-ODBC 桥比包括 Type - 3 在内的其他驱动程序花费更多时间。但是当我查看 Type - 3 驱动程序时
http://www.javaworld.com/javaworld/jw-05-2002/jw-0517-jdbcdriver.html?page=2
据说它使用中间层与服务器通信。中间层使用 JDBC-ODBC 桥接器与服务器通信。如果这是架构，那么与 Type-1 相比，Type-3 需要更少的时间，因为 Type-3 本身使用 Type -1 。如果我错了，请澄清我并纠正我。谢谢。
我想不出为什么有人会使用他们选择的数据库供应商提供的 IV 型 JDBC 驱动程序以外的任何东西。所有值得使用的都有驱动程序：MySQL、Oracle、Microsoft SQL Server。
2000 年以来很少有 Java 文章仍然值得引用。
驱动程序的类型本身并不会影响其性能。驱动程序编写的好坏可能会产生巨大的差异，并且实际数据库的性能通常会覆盖驱动程序本身的任何性能影响。更不用说对于给定的数据库设置，您可能只能使用某些驱动程序类型（或能够找到某些实现类型）。长话短说，那些文章什么也没告诉你。根据您需要的工作负载类型测试您可用的驱动程序，并自行确定哪个驱动程序最有意义。
正如评论中提到的那样，这些文章在计算机方面是古老的。最重要的是，第二篇文章提到了一个特定的 jdbc 实现（文章的那个），它在实现中使用了 JDBC-ODBC 桥。因此，第一篇文章中的时间与第二篇文章中的实现完全无关。
然而，我要指出的是，与任何“真正的”jdbc 驱动程序实现（为特定数据库供应商设计的）相比，JDBC-ODBC 桥往往是性能最差的。