java - “import foo.”不应该也包含子包“foo.bar.”吗？

Question

学习 Java 时，我想到了许多教程的一个对我来说相当混乱的属性。考虑示例教程中的以下两个导入：

import java.awt.*;
import java.awt.event.*;

第一行显然是导入 java.awt 包，第二行是 awt 的子包。但是 asterix 不应该包含所有子包吗？因此，第一行应该可以解决问题-不需要第二行吗？如果没有：那么asterix 的真正目的/用途是什么？

例如，SELECT * FROM foo在 MySQL 中使用从表中选择所有字段，也许我很愚蠢地认为这自然是这种情况。

score 13 · Accepted Answer

不，包裹被视为一个整体。尽管将它们分层考虑通常很有用，但 Java 语言或编译中没有表示java.awt.event 属于 java.awt.

您与 SQL 表的比较并不完全正确，因为 SQL 数据库中没有子表之类的东西。相反，假设您有一个代表所有类的表，其中包含以下条目：

ID | Package   | Name
--------------------------
1  | awt       | SomeClassName1
2  | awt.event | SomeClassName2

现在，如果你想获得 awt 课程，你会说：

SELECT * FROM MyTable WHERE Package = 'awt'

您不会期望这会给您两个条目，只是因为包名称以开头 awt，对吗？

score 0 · Accepted Answer

0

在这里查看我的答案（和我的评论）。通配符只能深入 1 级，而不是子包

于 2012-08-26T15:11:29.543 回答

score 0 · Accepted Answer

每个包名（“abc”）都是一个独立的包。具有相似命名前缀的两个包（例如“abc”和“abd”）是该语言的独立包，既用于命名空间也用于访问控制。

当然，对于人类来说，这代表了包之间可能存在的关系。

java - “import foo.*”不应该也包含子包“foo.bar.*”吗？