c++ - C 函数参数中的数组语法与指针语法

Question

我了解数组如何衰减为指针。我知道，对于编译器，这是：

void foo(int *arg1);

100% 相当于：

void foo(int arg1[]);

一种风格应该优于另一种风格吗？我想保持一致，但我很难证明任何一个决定都是合理的。

虽然int main(int argc, char *argv[])和int main(int argc, char **argv)相同，但前者似乎更常见（如果我错了，请纠正我）。

Answer 1

我建议不要使用[]函数参数的语法。

支持使用的一个论点[]是，它以一种自记录的方式暗示着指针应该指向不止一个东西。例如：

void swap(int *x, int *y)
double average(int vals[], int n)

但是为什么char *总是用于字符串而不是char []？我宁愿保持一致并始终使用*.

有些人喜欢const他们可能做的一切，包括按值传递的参数。使用时的语法[]（仅在 C99 中可用）不太直观，可能不太为人所知：

const char *const *const words对比const char *const words[const]

虽然我确实认为决赛const是矫枉过正，无论如何。

此外，数组衰减的方式并不完全直观。特别是，它不是递归应用的（char words[][]不起作用）。尤其是当您开始使用更多的间接性时，[]语法只会引起混乱。IMO 最好始终使用指针语法，而不是假装将数组作为参数传递。

更多信息：http ://c-faq.com/~scs/cgi-bin/faqcat.cgi?sec=aryptr#aryptrparam 。

Answer 2

除了char*，我使用Type array[N]，其中 N 是某个数字或定义的常量，当传递的项目在概念上是一个数组（即，它包含 N>1 个元素），Type * pointer当传递的项目是指向一个对象的指针时。

std::vector如果数组的大小可变，我倾向于使用。C99 的可变大小数组概念在 C++ 中不可用。