java - 最佳 StAX 实施

Question

我的快速搜索显示了参考实现 ( http://stax.codehaus.org )、Woodstox 实现 ( http://woodstox.codehaus.org ) 和 Sun 的 SJSXP 实现 ( https://sjsxp.dev.java.net /）。

请评论这些的相对优点，并填写我应该考虑的任何其他实现。

Answer 1

伍德斯托克斯每次都为我赢。这也不仅仅是性能 - sjsxp 很古怪而且过于迂腐，woodstox 只是继续使用它。

Answer 2

有趣的是：

对于本研究中描述的所有文档，SJSXP 的性能始终高于 BEA、Oracle 和 RI。但是，它在某些文档大小上落后于 Woodstox 和 XPP3，并且在最好的情况下，与这两个解析器相比表现出相似的性能。

Sun 的文章：XML 解析器的流式 API

Answer 3

http://javolution.org/有一个很好的 StAX 实现

Answer 4

对 Javolution 的评论：不，这不是 Stax 实现。它确实实现了一个类似于 Stax 的 API，但由于 Javolution 避免使用字符串等，它不能与源代码兼容。

无论哪种方式，它们的实现都不是特别好 - 它不是更快，而且功能不太全面，不检测 xml 问题（如重复属性），不会处理实体等。所以我看不出有太多使用它的理由，除非你对所有东西都使用 Javolution 类。