20

我想对 Oracle 和 SQL Server 中的空间索引进行性能测试。我想把它包括在我的理学硕士工作中。发布这种结果是否违反 dbms 的许可？

也许有人已经遇到过这种问题？我不热衷于挖掘无聊的许可证内容；）。

4

3 回答 3

20

当您从 Oracle 技术网 (OTN) 下载软件时，您同意的标准许可声明您不得披露基准。

You may not: 
<<list of things you cannot do>>
- disclose results of any program benchmark tests without our prior consent.

Microsoft 的许可证（例如较旧的 SQL Server 7.0 许可证）通常具有类似的条款

性能或基准测试。未经 Microsoft 事先书面批准，您不得向任何第三方披露 Microsoft SQL Server、Microsoft Exchange Server 或 Microsoft 代理服务器的服务器软件或客户端软件的任何基准测试结果。

大多数其他大公司在他们的许可协议中加入了类似的条款。这些许可条款在您的案件中是否实际上可以作为法律问题执行（特别是在这是一项学术活动的情况下），以及任何一家公司是否会认真考虑就硕士论文的发表提起诉讼，这些都是您需要与您的大学的法律部门（和/或拥有您正在使用的软件许可证的人的法律部门）。实际上，我认为两家公司都不太可能认真考虑起诉一个没有钱的硕士生，因为基准测试结果不佳。

于 2012-08-24T21:25:48.230 回答
7

我认为您不能许可阻止有效的研究论文。这就像福特说您无法验证其排放声明一样。类似产品/服务的禁言令通常不合法，即使条款表明您同意。如果您的实验方法或研究分析存在缺陷，您可能会因诽谤或诽谤而被起诉。

很难以不会被起诉的方式对公司标准进行基准测试。

这里已经有一篇关于 Oracle 技术的论文。http://www.iisocialcom.org/conference/passat2012/PASSATProceedings/data/4578b119.pdf

“我不热衷于挖掘无聊的许可证内容” 好吧，如果您害怕被起诉，也许您应该热衷于。

这是 7 月的 Oracle 许可证。快速浏览，我没有看到任何限制。http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/license.112/e10594.pdf

除非您将具体技术详细说明到版本或许可/使用条款的链接，否则我们无法具体说明。

这是关于“堵嘴”政策的有趣读物，但它是从 2007 年开始的。 http://genellebelmas.com/documents/Belmas-Larson-Clicking%20away.pdf

结论中值得注意的是：第一修正案的判例为听证权的概念提供了相当大的支持。使用第一修正案直接攻击 gagwrap 条款将需要首先找到国家行动。然而，即使没有国家行动，第一修正案也提供了一个重要的公共政策基础，据此可能会发现堵嘴条款无法执行。在评估 gagwrap 条款时，这种公共政策原理将如何与合同重述框架一起工作还有待观察。

于 2012-08-24T19:24:24.713 回答
0

如果您为此目的使用“Oracle 数据库快捷版”，我想您可以。但是我想用 Express 版的许可文件与律师进行快速咨询会很聪明。

于 2012-08-24T20:22:40.673 回答