14

有人可以解释在定义类时初始化“self”和使用@variables 之间的区别吗？

这是一个例子

class Child < Parent
  def initialize(self, stuff):
    self.stuff = stuff
    super()
  end
end

所以在这种情况下，我不能用 替换self.stuff吗@stuff？有什么不同？另外，这super()只是意味着在 Parent 初始化方法中的任何内容，Child 都应该继承它，对吗？

4

2 回答 2

37

一般来说，没有，self.stuff = stuff而且@stuff = stuff是不同的。前者对对象进行方法调用stuff=，而后者直接设置实例变量。前者调用一个可能是公共的方法（除非在类中明确声明为私有），而后者总是设置一个私有实例变量。

通常，它们看起来是一样的，因为attr_accessor :stuff在类上定义是很常见的。attr_accessor大致相当于以下内容：

def stuff
  @stuff
end

def stuff=(s)
  @stuff = s
end

所以在这种情况下，它们在功能上是相同的。但是，可以定义公共接口以允许不同的结果和副作用，这将使这两个“分配”明显不同：

def stuff
  @stuff_called += 1    # Keeps track of how often this is called, a side effect
  return @stuff
end

def stuff=(s)
  if s.nil?             # Validation, or other side effect. This is not triggered when setting the instance variable directly
    raise "Argument should not be nil"
  end
  @stuff = s
end
于 2012-08-23T18:26:12.977 回答
6

self.stuff=除非您专门创建attr_writer用于修改该值的值，否则您实际上无法使用。

事实上，这些是等价的：

class Child
  attr_writer :stuff
end

class Child
  def stuff=(val)
    @stuff = val
  end
end

更常见的是使用attr_writerif 那是您想要的功能，而不是显式方法。但是，如果您想执行额外的错误检查或更改分配的工作方式，您通常会使用显式方法。

对于您何时使用@stuff =和何时使用的问题self.stuff =，如果您只有简单的作业并且您的课程很简单，我会使用前者，如果您的要求可能变得更复杂，我会转向后者。还有很多其他原因，但这更多的是风格问题。

于 2012-08-23T18:23:18.290 回答