javascript - 为什么 cookie 没有内置的 JS 函数？

Question

好吧，这个问题可能听起来很荒谬，但是为什么没有实现通过 JS 修改 cookie。我问这个是因为在网络上，我看到了一些非常可怕的操作 cookie 的实现。

另外，为什么 cookie 不表示为对象？在我看来，如果 cookie 被表示为一个对象，那么操作它会容易得多。那么 document.cookie 可以只是对象的字符串表示。

Answer 1

document.cookie，即使它听起来像一个简单的属性，实际上隐藏了函数访问（getter 和 setter）。

为什么 cookie 不是一个完整的结构化对象？我猜原因是：

• 与 localStorage 相同：强制您只设置非常轻的数据，以免 cookie 在磁盘上变得很重
• 服务器、客户端和中间（即传输）上的标准用法
• 简单的标准化过程...

回答评论：

• 我没有说这是对的：我看到了一些原因
• 我想 localStorage API 是逻辑上的继承者，稍微好一点（仍然不完美）

Answer 2

document.cookie就是这样，因为这就是它最初实施的方式。这是一个废话，我知道，但你必须记住早期网络的历史。第一个实现新功能的浏览器为所有其他浏览器设置了复制标准。

null == undefined这与JavaScript 中的原因完全相同。旧的错误成为必需的实现细节，我们将永远坚持下去，或者直到下周，这取决于谁在积极致力于 w3 规范。

为什么没有通过JS修改cookie的实现？

因为它不会向后兼容。显然我们不能改变现有的实现，所以我们必须创建一个新的。在创建一个新的时，我们希望创建一个可以被现有的 JS 代码合理复制以回填旧的浏览器，但如果我们必须添加一个 polyfill 以使其正常工作，为什么还要添加新的浏览器的功能？

所以，我们永远不会看到更好的饼干，对吧？

错了。浏览器正在添加一个新的对象实现来在本地存储数据，它被称为localStorage，它可以被 cookie 合理地复制到需要的地方。这也允许我们将本地信息与服务器信息分开（服务器可以在 cookie 上设置 HTTP 仅用于服务器专用 cookie）。