0

任何经验丰富的开发人员都会在开发周期中达到这一点：图形和成像。是的，视网膜显示器很棒！但它们肯定在开发人员（和他们的设计师）中引起了很多骚动。现在似乎一直没有好的答案的问题是：

“在为 Retina 和常规显示器设计时，我们是否需要为每种分辨率创建一个图像，或者我们可以在 Retina 上创建一个缩放到两者的图像？”

我阅读了许多主张任何一方的答案，并且三分之二的答案他们主张为两种分辨率制作图像。我个人认为您应该为视网膜设计一个，并将其用于两者（当然，在较低分辨率的设备上进行 UD UX 测试，以确保为较高 rez 设计的内容适用于较低分辨率）。我支持这一点，因为当我设计一个为视网膜分辨率创建图像的应用程序时，它是否成功地缩小到不支持视网膜显示的设备上的正常 rez？（我确实使用过 IB .. 我不知道这是否与它有关..）

但是，如果您是提倡为两种分辨率制作图像的人，请采取以下措施：

例如，假设您同意每个分辨率大小都需要有自己的图像（当然还有正确的文件命名约定“@2x”“~ipad”等），并且您的应用在这种情况下是通用应用。这是否意味着对于每张图像，您实际上需要 4 张图像？这不会显着增加应用程序包的大小吗？

提供每个图像大小（带有适当的命名约定）是否可能不是必需的，而仅仅是一种可能性？

这场辩论的真正答案是什么？

任何人都可以找到有关此问题的苹果官方文档的链接吗？

4

1 回答 1

1

Eli，我在 Quartz 列表上发布了同样的问题（或参与了讨论）关于这个确切的主题，但我现在似乎找不到它。

压倒性的共识是制作两个图像。虽然仅使用 @2x 图像似乎确实有效，但与以下相比，闪存占用空间被视为性能低下：

  • 操作系统必须使用更多的马力来渲染图像，影响性能

  • 在首先具有较少 RAM 的设备上，内存消耗增加了 4 倍

所以，我决定只支持两者。您拥有 iPad 特定图像的唯一原因是尺寸，因此您当然需要两个。

如果您只是创建@2x 图像，您可以使用“sips”（或 imageMagik）编写一个小 shell 程序来获取这些 2x 图像并制作 1x 版本（通过缩小）。

如果到目前为止还没有苹果工程师站出来明确表示只做 2x 图像就可以了，而且不是书面的，我想这告诉你官方的立场是什么。

PS：假设苹果要设计一款更小的 iPad，它的像素密集型显示屏与非 Retina iPad 的像素宽度相同。并且假设为了使其真正便宜，他们使用了较慢的处理器并且没有给它很多内存。那么我想你会更好地使用两种尺寸的图像，不是吗？

于 2012-08-23T21:38:17.600 回答