在最近的一个项目中,我使用了Alexander Farkas 的 HTML5 Shiv,我注意到缩小脚本后的大小为 2.274 KB。对于John Resig 基本上用两行代码演示的概念,这对我来说似乎相当大(我意识到这过于简单化了,因为 John 不包括检查支持或所有新的 HTML5 元素)。我深入研究了html5shiv 源代码。它是 248 sloc,对于这样一个简单的任务来说,这似乎是很多不必要的代码。我只用了 14 行就实现了一个更简单的 shiv:
(function(document) {
var div = document.createElement('div'),
elements = 'article|aside|audio|canvas|details|figure|figcaption|footer|header|hgroup|nav|output|progress|section|summary|video'.split('|'),
i = 0,
length = elements.length;
div.innerHTML = '<header></header>';
if(div.childNodes.length != 1) {
for(; i < length; i++) {
document.createElement(elements[i]);
}
}
})(document);
缩小它只有约 270 字节(这比 Farkas Shiv 的大小节省了 88%)。当与适当的 CSS 结合使用时,它可以在 IE 6、7 和 8 中正常工作。
article,aside,audio,canvas,figure,figcaption,footer,header,hgroup,nav,output,progress,section,video{display:block;}
似乎 Farkas shiv 的肉在创建元素和检查 try/catch 中的功能方面发挥了一些作用。这种肉和填充物有必要吗?我的解决方案是否足够,或者 Farkas shiv 是否解释了我没有考虑过的事情?
编辑
该脚本现在使用正确的声明创建它自己的样式标记(仍然只有 21 行!):
(function(document) {
var div = document.createElement('div'),
elements = 'article,aside,audio,canvas,figure,figcaption,footer,header,hgroup,nav,output,progress,section,video',
elementArr = elements.split(','),
i = 0,
length = elementArr.length,
script, style;
div.innerHTML = '<header></header>';
if(div.childNodes.length != 1) {
for(; i < length; i++) {
document.createElement(elementArr[i]);
}
script = document.getElementsByTagName('script')[0];
style = document.createElement('style');
style.innerHTML = elements+'{display: none}';
script.parentNode.insertBefore(style, script)
}
})(document);