6

我创建了一个淡化元素背景颜色的脚本。我使用 setTimeout() 每 5 毫秒对颜色进行一次增量更改。如果我一次只淡化一件事的背景颜色，该脚本效果很好，但如果我有 50 个元素，我会一次全部淡化，速度比 5 毫秒慢得多，因为所有同时运行的 setTimeout()s。例如，如果我一次淡化 50 个元素，通常应该在 1 秒内执行的淡入淡出可能需要 30 秒。

有什么想法可以克服这个问题吗？

如果有人有想法，这是脚本：

function fadeBackground(elementId, start, end, time) {
    var iterations = Math.round(time / 5);

    var step = new Array(3);

    step[0] = (end[0] - start[0]) / iterations;
    step[1] = (end[1] - start[1]) / iterations;
    step[2] = (end[2] - start[2]) / iterations;

    stepFade(elementId, start, step, end, iterations);
}

function stepFade(elementId, cur, step, end, iterationsLeft) {
    iterationsLeft--;

    document.getElementById(elementId).style.backgroundColor
        = "rgb(" + cur[0] + "," + cur[1] + "," + cur[2] + ")";

    cur[0] = Math.round(end[0] - step[0] * iterationsLeft);
    cur[1] = Math.round(end[1] - step[1] * iterationsLeft);
    cur[2] = Math.round(end[2] - step[2] * iterationsLeft);

    if (iterationsLeft > 1) {
        setTimeout(function() {
            stepFade(elementId, cur, step, end, iterationsLeft);
        }, 5);
    }
    else {
        document.getElementById(elementId).style.backgroundColor 
            = "rgb(" + end[0] + "," + end[1] + "," + end[2] + ")";
    }
}

它是这样使用的：

fadeBackground("myList", [98,180,232], [255,255,255], 1000);
4

2 回答 2

12

这是来自 Google 的一篇文章，作者在其中讨论了他们在 Gmail 计时器方面的工作。他们发现，如果使用大量且快速的定时器，则使用单个高频定时器比使用多个定时器更快。

您可以有一个每 5 毫秒触发一次的计时器，并将所有需要淡入淡出的元素添加到跟踪它们在淡入淡出过程中的位置的数据结构中。然后，您的一个计时器可以查看该列表并在每次触发时为每个元素执行下一个淡入淡出。

另一方面，您是否尝试过使用Mootools或JQuery之类的库，而不是使用自己的动画框架？他们的开发人员在优化此类操作方面投入了大量工作。

于 2009-07-30T20:36:31.043 回答
4

首先，您的脚本没有考虑到最小超时通常为 10-15 毫秒，具体取决于浏览器。你可以看我关于这个话题的帖子。在里面你会找到一个流行浏览器的表格和一个衡量它的程序的链接，所以你可以自己验证声明。我很抱歉地说，但每 5 毫秒的迭代是一厢情愿的想法。

其次，定时器不是中断。它们没有魔法——它们不能中断浏览器中正在运行的任何东西并执行它们的有效负载。相反，它们将被推迟到运行代码完成并且浏览器重新获得控制权和运行计时器的能力。淡化 50 个元素需要时间，我敢打赌它超过 5 毫秒，特别是如果你考虑到浏览器的整个延迟模型：你更新 DOM，浏览器会在某个时间点更新它的视觉表示。

我想以积极的态度结束：

  • 与其淡出 50 个单独的元素，不如尝试将它们分组并淡化它们的父元素——这样可以更快。
  • 在 UI 上更有创意。试着想出一个解决方案，它不需要一次淡出很多独立的元素。
  • Always verify that your background assumptions are correct before designing around them.
  • If you can, try to target modern browsers. From my personal experience, Google Chrome is very good with timers, and its JavaScript engine (V8) is extremely fast.
于 2009-07-31T01:29:16.227 回答