5 
public struct TestStruct
{
    public int first;
    public int second;
    public int third;
}

Marshal.SizeOf 返回 12，这是我假设的，因为每个整数是 4 个字节。如果我将第三个更改为 double 而不是 int，我希望 Marshal.SizeOf 返回 16。确实如此。但是，如果我要添加一个双精度的第四个，Marshal.SizeOf 返回 24，而我预计是 20。我可以有 10 个 int，最终每个 int 都计为 4 个字节。但是，如果我在 3 个整数之后添加一个双精度数，则大小不是我所期望的。

public struct TestStruct //SizeOf 12
{
    public int first;
    public int second;
    public int third;
}  

public struct TestStruct //SizeOf 16
{
    public int first;
    public int second;
    public double third;
}  

public struct TestStruct //SizeOf 24, but I feel like it should be 20
{
    public int first;
    public int second;
    public double third;
    public int fourth;
}

我的想法让我误入歧途了吗？

4

3 回答 3

9

除了 JimR 的回答，您可以使用 StructLayout 属性显式更改此行为：

[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack = 1)]
public struct TestStruct // sizeof is now 20
{
    public int first;
    public int second;
    public double third;
    public int fourth;
}

你已经告诉编译器这个结构是按顺序排列的，并且包装类型应该是 1，这意味着所有的字段都直接排列在一起。Pack 0（默认值）告诉编译器使用当前平台填充。而其他任何东西（以 2 的倍数）将其布置在那些特定的边界中。不过，我建议不要这样做。根据您的使用情况，它可能会变得不可预测。

有关详细信息，请参阅此 MSDN 文章：http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.interopservices.structlayoutattribute.pack.aspx

于 2012-08-23T03:40:42.587 回答
6

您没有考虑放入结构中的任何填充。

在某些情况下，CPU 读取其大小的倍数会更有效。例如，一些 CPU 喜欢在 4 字节边界上对齐的整数。如果 int 未对齐，某些 CPU 必须发出 2 次读取。

当 int、float 和 double 可能被英特尔处理器上的 SSE 类型指令触及时，它们对对齐特别敏感。

于 2012-08-23T03:33:46.863 回答
4

我相信答案在于数据字段的对齐。

例如，默认情况下，使用 C# 定义的结构将具有此属性：

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]

如果您查看 LayoutKind.Sequential 的定义，它会指出：

布局种类枚举

对象的成员按导出到非托管内存时出现的顺序排列。成员根据 StructLayoutAttribute.Pack 中指定的包装进行布局，并且可以是不连续的。

如果您要指定此属性：

[StructLayout(LayoutKind.Auto)]

你会得到你期望的大小 - 20。

于 2012-08-23T03:41:21.177 回答