我有一个选择器“ td > a.leftmenuitem:last, div > a.leftmenuitem:last”，我想稍微简化一下。我已经尝试过“ * > a.leftmenuitem:last”、“ td, div > a.leftmenuitem:last”和“ (td, div) > a.leftmenuitem:last”，它们都不像第一个选择器那样工作。如果不为每个选择器创建单独的选择器，这种事情在选择器语法中是不可能的吗？
问问题
271 次
6 回答
2
你不能简化：
td > a.leftmenuitem:last, div > a.leftmenuitem:last
没有共同点，因此您可以使用一个表达式选择所有相关的 td 和 div 元素。例如，如果他们都有 blah 类，你可以这样做：
.blah > a.leftmenuitem:last
但是如果可以避免的话，不要使用这种表达方式。类选择器很慢（与 ID 和标签选择器相比）。
只是有什么问题吗？
a.leftmenuitem:last
?
顺便问一下，你确定:last是正确的选择吗？很多人误用它，误以为:last-child. :last只会匹配一个元素，即页面上找到的最后一个匹配元素。
于 2009-07-30T15:41:53.917 回答
1
更大的，有时更快。当您使用*而不是td时，您的查询会慢得多。
于 2009-07-30T15:39:15.153 回答
0
也许我只是感到困惑，但如果
* > a.leftmenuitem:last
会为你工作，那为什么不去
a.leftmenuitem:last
反而？
于 2009-07-30T15:41:51.153 回答
0
您正在使用的选择器是
Parent > Child
匹配由 指定Child 的元素中由指定的所有子元素Parent。除非您<a>在页面的其他地方使用不是<div>and元素的子<td>元素，否则为什么不直接使用
$('a.leftmenuitem:last')
我错过了什么吗？
于 2009-07-30T15:48:32.733 回答
0
我不认为你可以简化它。相反，我会选择提供您对独特课程感兴趣的链接，以便您可以简单地执行"a.<my-unique-class>:last". 这样 jquery 可以简单地扫描所有匹配<a>的标签，而不用担心它们的父元素是一个<td>元素。
于 2009-07-30T15:40:14.903 回答
0
您的选择器很简单。如果您想简化它，您可以执行以下操作：
$('a.leftmenuitem:last').parent().doWhateverYouWereGoingToDo();
然而，我怀疑这会导致更快的执行时间。
于 2009-07-30T15:41:15.663 回答