ostream 和 ostringstream 有什么区别？您什么时候会使用其中一种？
问问题
17870 次
4 回答
35
简而言之：ostringstream提供一个streambuf，ostream
要求用户提供一个。
要了解其中的含义，有必要了解一点流的工作原理，我不确定 Web 上是否对此有很好的解释。的基本抽象ostream是格式化文本输出。你给它一个intor a
double（或一个用户定义的类型——稍后会详细介绍），它会将它转换成一个字符流，类型为char。它对该流的作用取决于streambuf附加到它的哪个；这是策略模式的一个示例，其中streambuf是策略的抽象基类[1]。该标准提供了和的两种实现streambuf；在实践中，除了最琐碎的应用程序之外，您可能会拥有一些您自己实现的应用程序。filebufstringbuf
输出时，您总是使用ostream; 它
<<是定义运算符的类。您正在将数据格式化为字符流，而您并不真正关心流的最终位置。
创建实例时：如果创建ostream，则必须streambuf自己提供。更多时候，您会创建一个
ofstream或一个ostringstream. 这些都是“便利”类，它们派生自ostream，并streambuf为它提供了一个（filebuf
并且stringbuf，碰巧）。实际上，他们所做的只是提供必要的streambuf东西（这会影响构造函数和析构函数，而不是太多）；在 的情况下ofstream，还有一些额外的功能转发到filebuf界面中的附加功能。
streambuf当您定义自己的以提供ostream（和
istream，如果相关）的便利重载时，通常（但绝不要求）
与ofstreamor
相同ostringstream。
同理，在创建实例时，通常使用“方便”派生类之一，而不是ostream直接使用并提供自己的 streambuf。
如果这一切看起来很复杂：iostream 类几乎使用了 C++ 的所有功能（虚拟函数、模板和函数重载都起着重要作用）。如果您只是在学习 C++，请不要太担心：只需在构造实例时使用ofstreamor
ostringstream，但将引用传递给ostream. 当您了解虚拟函数、模板和运算符重载等技术时，请返回 iostream 以了解它们在使代码更灵活方面所起的作用。
[1] 由于种种原因，std::streambuf实际上并不抽象。但是其中的虚函数的实现是没有用的；提取总是返回 EOF，插入总是失败。
于 2012-08-21T14:16:47.633 回答
14
这是 C++ 流类的继承层次结构的好视图：)
该部分的这篇文章
3.1 ofstream and ostringstream有你需要的东西。
本质上：ofstream类使之成为可能，write data to files using stream operations而ostringstream类使之成为可能write to strings。
于 2012-08-21T12:19:26.567 回答
6
ostream更通用（子类支持写到不同的地方），ostringstream是一个特定的写到一个string
于 2012-08-21T12:05:36.693 回答
3
ostream它背后没有rdbuf实现，而ostringstream使用 stringbuf。尝试过文档？
于 2012-08-21T12:05:41.997 回答