12

我正在尝试拥有一个通用的“列表”类，它将具有：

  • 属性：Items - 这将是一个“what-ever”数组
  • 方法：Add() - 这将是抽象的并由特定的“列表”对象实现
  • 方法：Count() - 返回“项目”的数量

然后创建将从'List'继承的子类：

// Class 'List'
function List(){
    this.Items = new Array();
    this.Add = function(){ alert('please implement in object') }
}

// Class CDList - which inherits from 'List'
function CDList(){
    this.Add = function(Artist){
        this.Items.push(Artist)
    }
}
CDList.prototype = new List();
CDList.prototype.constructor = CDList;

// Create a new CDList object
var myDiscs = new CDList();
myDiscs.Add('Jackson');
myDiscs.Count()  <-- this should be 1


// Create a second CDList object
var myDiscs2 = new CDList();
myDiscs2.Add('Walt');
myDiscs2.Add('Disney');
myDiscs2.Count()  <-- this should be 2

...但这似乎为所有“CDList”实例创建了一个共享的“项目”列表。我需要以某种方式为每个“CDList”实例创建一个“Items”列表的新继承实例。

我怎样才能做到这一点？

*我在本例中使用“项目”列表作为示例。我希望能够在我的子类中为任何类型的继承属性提供一个新实例 - 不一定是 Array 对象。

4

2 回答 2

15

只有一个数组，因为您只创建一个。该数组附加到“CDList”的原型，因此在所有实例之间共享。

解决这个问题：不要将它附加到原型上，而是附加到实例上。这只能在构建时完成：

// This is the constructor of the parent class!
function List() {
    this.Items = new Array();
}

// Add methods to the prototype, not to the instance ("this")
List.prototype.Add = function() { alert('please implement in object'); };

// Constructor of the child
function CDList() {
    List.call(this); // <-- "super();" equivalent = call the parent constructor
}

// "extends" equivalent = Set up the prototype chain
// Create a new, temporary function that has no other purpose than to create a
// new object which can be used as the prototype for "CDList". You don't want to
// call "new List();", because List is the constructor and should be called on
// construction time only. Linking the prototypes directly does not work either,
// since this would mean that overwriting a method in a child overwrites the
// method in the parents prototype = in all child classes.
var ctor = function() {};
ctor.prototype = List.prototype;
CDList.prototype = new ctor();
CDList.prototype.constructor = CDList;

// Overwrite actions
CDList.prototype.Add = function(Artist) {
    this.Items.push(Artist);
};

演示：http: //jsfiddle.net/9xY2Y/1/

一般概念是：每个实例必须有自己的副本（如本例中的“Items”数组）必须在构造时创建并附加到“this”（= 实例），即在执行new List()or时new CDList()。可以跨实例共享的所有内容都可以附加到原型上。这实质上意味着像“添加”函数这样的属性只被创建一次，然后被所有实例使用（导致原始问题的原因）。

链接原型时，您不能（通常）直接链接它们，例如：

CDList.prototype = List.prototype;
DVDList.prototype = List.prototype;

// Now add a new function to "CDList"
CDList.prototype.Foo = function() { alert('Hi'); };

因为“List”、“CDList”和“DVDList”这三个函数的原型是直接相连的，它们都指向一个原型对象，即List.prototype. 所以，如果你添加一些东西，CDList.prototype你实际上是把它添加到List.prototype——这也是“DVDList”的原型。

var dvd = new DVDList();
dvd.Foo(); // <-- alerts "hi" (oops, that wasn't intended...)

诀窍是将原型链接到父类的新实例：

CDList.prototype = new List();

这将创建一个“List()”类型的新对象，其特殊功能是“List()”函数的原型链接到新对象，使您能够直接在对象上调用原型的属性：

var l = new List();
alert( l.hasOwnProperty("Add") );  // <-- yields "false" - the object l has no
                                   // property "Add"
l.Add("foo"); // <-- works, because the prototype of "List" has a property "Add"

但是，请记住，我们打算使用函数“List()”的主体在每个实例的基础上创建像这个数组“Items”这样的东西？这是您放置任何“构造函数”代码的地方，例如

function User(userId) {
    $.getJSON('/user/' + userId, ...
}

function Admin() {}
Admin.prototype = new User( // ... now what?

一个非常干净的解决方案是使用另一个函数来创建原型对象：

var ctor = function() {}; // <-- does nothing, so its super safe
                          // to do "new ctor();"

现在可以直接链接原型，因为我们永远不会添加任何东西ctor.prototype：

ctor.prototype = List.prototype;

如果我们这样做：

CDList.prototype = new ctor();

“CDList()”的原型变成了一个“ctor”类型的新对象，它没有自己的属性但可以扩展，例如通过一个新的“Add”函数：

CDList.prototype.Add = function() { /* CD specific code! */ };

然而，如果你不给这个新的原型对象添加一个“Add”属性，“ctor()”的原型就会起作用——这就是“List()”的原型。这就是期望的行为。

此外，“List()”中的代码现在仅在您执行此操作new List()或直接从另一个函数（在子类中通过List.call(this);）调用它时执行。

于 2012-08-19T14:51:51.763 回答
5

试试这个：

function CDList(){
    List.call( this )
    this.Add = function(Artist){
        this.Items.push(Artist)
    }
}

你需要调用超级构造函数...

我喜欢MDN 网络上关于 JavaScript 继承的这篇文章。我尝试了这种方法/技术，它在我测试的所有浏览器（Chrome、Safari、Internet Explorer 8+ 和 Firefox）中都运行良好。

于 2012-08-19T14:33:05.900 回答