5

我意识到，通过提出这个问题，我本可以开始天启，但我的一位同事在他们的 aspx 页面中使用了很多内联编码，而我更喜欢使用代码隐藏。

这里有正确和错误的方式吗？

4

8 回答 8

5

代码隐藏是更传统和合乎逻辑的地方。如果它工作，它工作，但我不能忍受在 aspx 中这样做。

于 2009-07-29T16:22:15.270 回答
5

除非您的编码标准另有说明，否则不会。

IMO 代码隐藏有助于分离关注点，所以我更喜欢这样做，但有时只处理一个文件也很好。

于 2009-07-29T16:22:16.517 回答
1

我不久前发表了确切的帖子：

OnDataBinding vs Inline：优点、缺点和开销

我更喜欢后面的代码。我通常有一个用于所有数据绑定内容的#region 区域。它允许精通 HTML / CSS 的人员调整 HTML，他们所知道的只是使用哪些基本控件并在控件定义中定义 OnDataBinding 事件。他们可以四处移动并做任何事情，并且不知道将数据放入该数据绑定中实际需要什么，因为它可能不像基本的'Eval（“something”）;那么简单。

于 2009-07-29T16:22:51.523 回答
1

嗯，有内联代码，然后是内联代码。如果您在 page_load 的顶部有一个脚本块，那很好。但是，如果您在<% %>标记中混入了很多蜜蜂蜇伤 ( )，那么当这些蜜蜂蜇伤无法像您希望的其他服务器控件一样工作时，您最终会遇到麻烦。

于 2009-07-29T16:24:02.397 回答
1

就我个人而言，我更喜欢编译错误而不是运行时错误，所以我将所有逻辑都放在代码后面。

有时，当我只需要在页面上显示一个值时，我会放 <%=SomeValue%> 但即便如此，我还是更喜欢创建一个标签并设置它。

于 2009-07-29T16:26:39.647 回答
1

我想确保我理解这个问题 - 通过在线，你的意思是像这样的片段

<a><% some.asp.net.code %></a>

还是您的意思是每页一个对两个文件：

page.aspx
page.aspx.cs

?

因为我不喜欢第一个示例中所谓的“嵌入”代码，但我更喜欢使用 <script runat="server"> 将代码和标记放在同一个文件中

于 2009-07-29T16:26:43.717 回答
0

这两者都没有对错。

您可以编写一些内联代码，其中一些应该在代码隐藏中编写。不可能是绝对的。取决于你在另一边写它时它的可读性/可维护性。

编辑：正如所说，为人类编写代码，顺便为编译器编写代码。

于 2009-07-29T16:23:40.057 回答
0

我倾向于使用代码隐藏，因为它是 WPF 的唯一方法，我尝试保持一致并且感觉更自然。但那是主观的。

于 2009-07-29T16:23:47.030 回答