2

是否可以要求实现接口来覆盖Object方法？

例如，如果我有一个通常用作HashMaps 中的键的接口，我可能希望要求该接口的所有实现都覆盖hashCode()andequals()方法。

但是，如果我有以下界面......：

public interface MyInterface(){
  @Override
  public int hashCode();

  @Override
  public boolean equals(Object o);
}

...以下实现编译：

public class MyImplementation(){
}

它不需要覆盖hashCode()或的方法equals()，因为它从 继承这些方法Object。

一种方法可能是切换到使用抽象类而不是接口：

public abstract class MyAbstractClass(){
  @Override
  public abstract int hashCode();

  @Override
  public abstract boolean equals(Object o);
}

然后任何扩展这个抽象类的类都需要重写hashCode()and equals()：

// doesn't compile - requires implementation of hashCode() and equals()
public class MyClass extends MyAbstractClass {
}

// does compile
public class MyClass extends MyAbstractClass {
  @Override
  public int hashCode(){
    // calculate hashcode
  }

  @Override
  public boolean equals(Object o){
    // check equality
  }
}

我的假设是，它们之间的区别在于抽象类是一个Object，所以它Object在层次结构中低于，所以所有扩展都需要满足抽象类中的合同。然而，接口不是Objects，所以不要坐在层次结构中，但是接口的任何实现都必须是Object，此时它继承了Object方法，因此满足接口“契约”。

但是，回到我最初的问题......有没有办法要求接口的实现来覆盖Object方法？

4

2 回答 2

4

仅使用接口无法完成您想要的事情。

通过强制使用抽象基类来执行此操作的另一种（可能更清晰）方法如下：

public abstract class MyAbstractClass {
  @Override public final int hashCode() { return hashCodeImpl(); }
  @Override public final boolean equals(Object o) { return equalsImpl(o); }

  protected abstract int hashCodeImpl();
  protected abstract boolean equalsImpl(Object o);
}
于 2012-08-17T16:19:29.567 回答
0

不，Java 无法表达这种要求。怎么有这样的抽象类？

public abstract class MyAbstractClass(){
  @Override
  public int hashCode(){
    return myOverrideHashCode();
  }

  @Override
  public boolean equals(){
    return myOverrideEquals();
  }

  protected abstract int myOverrideHashCode();

  protected abstract booleans myOverrideEquals();
}
于 2012-08-17T16:19:52.640 回答