1

我对 a 的设计有疑问VetoableChangeListener。我实现了VetoableChangeListener接口来监听模型类中属性的变化，所以当模型触发时

vetoableChange(PropertyChangeEvent evt) throws PropertyVetoException

…我尝试将更改保存在数据库中，这可能会失败（SQLException例如，通过）。如果失败，我会抛出一个PropertyVetoException来恢复模型中的更改。

该模型在一个VetoableChangeSupport（JDK类）中进行委托，当它接收PropertyVetoException到它并通知恢复到ALL时VetoableChangeListener，使用oldValue/newValue交换（后来它重新抛出异常），以便事件再次出现在我的类中，我尝试再次保存在数据库中，等等......

我有一个解决方法，即模型在没有人抛出 a 之前不会改变PropertyVetoException，所以在VetoableChangeListener我首先检查我要保存在数据库中的数据是否不等于模型中的数据，如果它相等我只需忽略更改。

还有其他更好的解决方法吗？

4

3 回答 3

1

您的“解决方法”并不是真正的解决方法，但实际上对我来说听起来像是正确的解决方案：在尝试“更改”持久版本之前确认对象的当前状态实际上发生了变化。这也将更加有效（数据库访问成本很高）。

于 2008-10-26T14:45:58.960 回答
0

You should check the Vetoable change before you change the model, not after...

ie: if there is a problem, the model is not changed, not revert the model if the change was wrong

于 2008-09-23T12:36:47.870 回答
0

收件人：timyates

这正是我所做的，我接收事件，尝试更新数据库，但它失败了，我抛出异常否决更改，因此模型没有更新，但问题是 VetoableChangeSupport 通知我我自己的否决权，如果我不执行我在问题中解释的解决方法，请进入 bucle

于 2008-09-23T18:06:04.413 回答