我不明白我的 C++ 类中这两个语句之间的区别：
class MyClass {
public:
private:
static const int var = 0; // Option 1
const static int var = 0; // Option 2
};
b/w 选项 1 和选项 2 有什么区别？他们都编译。
问问题
34563 次
4 回答
68
它们的意思完全相同。您可以自由选择您认为更容易阅读的内容。
在 C 语言中，您应该放在static开头，但这还不是必需的。我不确定 C++ 在这方面是否遵循 C。
6.11.5 存储类说明符
1 将存储类说明符放置在声明中声明说明符的开头以外的位置已过时。
于 2012-08-17T12:41:39.167 回答
45
static, const（无论如何）和类型（例如int）都是声明说明符的一部分。 从历史上看，声明说明符是关键字和类型名称的无序列表，因此：
static unsigned int const var;
static unsigned const int var;
static int unsigned const var;
static int const unsigned var;
static const unsigned int var;
static const int unsigned var;
unsigned static int const var;
unsigned static const int var;
unsigned int static const var;
unsigned int const static var;
unsigned const static int var;
unsigned const int static var;
int static unsigned const var;
int static const unsigned var;
int unsigned static const var;
int unsigned const static var;
int const static unsigned var;
int const unsigned static var;
const static unsigned int var;
const static int unsigned var;
const unsigned static int var;
const unsigned int static var;
const int static unsigned var;
const int unsigned static var;
都是合法的，都意味着同样的事情。
我认为在 C 和 C++ 中仍然是这种情况，但如果我没记错的话，C 已经不赞成将存储类说明符 ( static) 放在任何位置，但放在开头。无论如何，这几乎是一个普遍的约定，因此您通常应该将static
(andextern等) 放在开头。
还要注意，无序仅适用于声明说明符。在随后的声明符中，cv-qualifier(s)必须遵循它们所限定的；出于正交性的原因，您通常应该始终将 cv 限定符放在它们修改的内容之后（即int const，而不是const int）。
最后，在类型之前显示类型修饰符似乎是一种普遍的约定，在长度修饰符（signed或
unsigned）之前带有符号修饰符short（long或long
long）。int删除if 修饰符也相当频繁，所以人们写unsigned, 而不是unsigned int, 和
long, 而不是long int。然而，这远非普遍。
鉴于此，上面的声明的第一种编写方式是首选，尽管删除int.
于 2012-08-17T12:57:32.000 回答
7
他们是一样的。但我总是会选择选项 1，原因很简单，即当它们定义数据类型时，它们并列时更适合关键字const和拟合。int其中关键字static定义了该变量的可访问性。
于 2012-08-17T12:52:26.693 回答
3
于 2012-08-17T12:43:26.010 回答