我有以下代码...
int Val=-32768;
String Hex=Integer.toHexString(Val);
这相当于ffff8000
int FirstAttempt=Integer.parseInt(Hex,16); // Error "Invalid Int"
int SecondAttempt=Integer.decode("0x"+Hex); // Error "Invalid Int"
因此，最初，它将值 -32768 转换为十六进制字符串 ffff8000，但随后无法将十六进制字符串转换回整数。
它按.Net我的预期工作，并且returns -32768.
我知道我可以编写自己的小方法来自己转换它，但我只是想知道我是否遗漏了什么，或者这是否真的是一个错误？
int val = -32768;
String hex = Integer.toHexString(val);
int parsedResult = (int) Long.parseLong(hex, 16);
System.out.println(parsedResult);
这就是你可以做到的。
它不能按您的方式工作的原因：Integer.parseInt采用带符号的 int，而toHexString产生无符号的结果。因此，如果您插入高于 的0x7FFFFFF内容，则会自动抛出错误。如果您将其解析为long，它仍将被签名。但是当你将它转换回 int 时，它会溢出到正确的值。
它溢出，因为数字是负数。
试试这个，它会工作：
int n = (int) Long.parseLong("ffff8000", 16);
int到十六进制：
Integer.toHexString(intValue);
十六进制到int：
Integer.valueOf(hexString, 16).intValue();
您可能还想使用long代替int（如果值不符合int界限）：
十六进制到long：
Long.valueOf(hexString, 16).longValue()
long到十六进制
Long.toHexString(longValue)
值得一提的是，Java 8 有这些方法，Integer.parseUnsignedInt并且Long.parseUnsignedLong可以满足您的需求，具体来说：
Integer.parseUnsignedInt("ffff8000",16) == -32768
这个名字有点令人困惑，因为它从十六进制字符串中解析一个有符号整数，但它确实有效。
尝试使用 BigInteger 类，它可以工作。
int Val=-32768;
String Hex=Integer.toHexString(Val);
//int FirstAttempt=Integer.parseInt(Hex,16); // Error "Invalid Int"
//int SecondAttempt=Integer.decode("0x"+Hex); // Error "Invalid Int"
BigInteger i = new BigInteger(Hex,16);
System.out.println(i.intValue());
由于 Integer.toHexString(byte/integer) 在您尝试转换有符号字节（如 UTF-16 解码字符）时不起作用，因此您必须使用：
Integer.toString(byte/integer, 16);
或者
String.format("%02X", byte/integer);
反向你可以使用
Integer.parseInt(hexString, 16);
Java的parseInt方法实际上是一堆吃“假”十六进制的代码：如果你想翻译-32768，你应该把绝对值转换成十六进制，然后在字符串前面加上'-'。
有一个 Integer.java 文件示例：
public static int parseInt(String s, int radix)
描述非常明确：
* Parses the string argument as a signed integer in the radix
* specified by the second argument. The characters in the string
...
...
* parseInt("0", 10) returns 0
* parseInt("473", 10) returns 473
* parseInt("-0", 10) returns 0
* parseInt("-FF", 16) returns -255
使用Integer.toHexString(...)是一个很好的答案。不过个人比较喜欢用String.format(...)。
试试这个样本作为测试。
byte[] values = new byte[64];
Arrays.fill(values, (byte)8); //Fills array with 8 just for test
String valuesStr = "";
for(int i = 0; i < values.length; i++)
valuesStr += String.format("0x%02x", values[i] & 0xff) + " ";
valuesStr.trim();
下面的代码可以工作：
int a=-32768;
String a1=Integer.toHexString(a);
int parsedResult=(int)Long.parseLong(a1,16);
System.out.println("Parsed Value is " +parsedResult);
呵呵，好奇。我认为这是一个“故意的错误”，可以这么说。
根本原因是 Integer 类的编写方式。基本上， parseInt 针对正数进行了“优化”。当它解析字符串时，它会累积地构建结果，但会被否定。然后它翻转最终结果的符号。
例子：
66 = 0x42
解析为：
4*(-1) = -4
-4 * 16 = -64 (hex 4 parsed)
-64 - 2 = -66 (hex 2 parsed)
return -66 * (-1) = 66
现在，让我们看一下您的示例 FFFF8000
16*(-1) = -16 (first F parsed)
-16*16 = -256
-256 - 16 = -272 (second F parsed)
-272 * 16 = -4352
-4352 - 16 = -4368 (third F parsed)
-4352 * 16 = -69888
-69888 - 16 = -69904 (forth F parsed)
-69904 * 16 = -1118464
-1118464 - 8 = -1118472 (8 parsed)
-1118464 * 16 = -17895552
-17895552 - 0 = -17895552 (first 0 parsed)
Here it blows up since -17895552 < -Integer.MAX_VALUE / 16 (-134217728).
Attempting to execute the next logical step in the chain (-17895552 * 16)
would cause an integer overflow error.
编辑（添加）：为了使 parseInt() 能够“一致地”为 -Integer.MAX_VALUE <= n <= Integer.MAX_VALUE 工作，他们必须在达到 -Integer.MAX_VALUE 时实现逻辑“旋转”累积结果，从整数范围的最大值开始并从那里继续向下。他们为什么不这样做，必须先询问 Josh Bloch 或最初实施它的人。这可能只是一个优化。
然而，
Hex=Integer.toHexString(Integer.MAX_VALUE);
System.out.println(Hex);
System.out.println(Integer.parseInt(Hex.toUpperCase(), 16));
工作得很好，正是因为这个原因。在 Integer 的源代码中，您可以找到此评论。
// Accumulating negatively avoids surprises near MAX_VALUE