拥有复杂的任务序列，在PortSet<ActualResult, Exception>为每个小任务使用 try/catch 块和诸如选择接收器之类的东西时，实现错误处理会很快使代码膨胀。
值得庆幸的是，CCR 似乎提供了一种机制来以更通用的方式处理任务图的异常：因果关系。一个典型的例子如下所示：
Port<Exception> exceptionPort = new Port<Exception>();
Dispatcher.AddCausality(new Causality("some job", exceptionPort));
Arbiter.Activate(
dispatcherQueue,
Arbiter.Receive(false, exceptionPort, ex => Console.WriteLine(ex)));
// now schedule the real tasks
在我的例子中，我有一个计算密集型应用程序，它使用 CCR 来实现分散/聚集场景，将“作业”拆分成一堆并行化的任务。（除此之外，这些作业中的一个以上可以同时运行。）如果一个任务失败，我想停止该作业中的所有剩余任务，而不是任何其他作业。（如果我遗漏了一块拼图，结果对我毫无用处，所以继续努力只会浪费 CPU 时间。）
问题是实施停止的最佳方法是什么。
一个想法是：
- 创建一个
Dispatcher实例并在应用程序生命周期内保留它。 DispatcherQueue为每个“工作”（一组任务）创建一个新的。Causality创建后立即添加DispatcherQueue.- 在异常队列的处理程序中，调用
Suspend().DispatcherQueue - 在处理调度程序队列之前，删除因果关系。
我想知道这个建议是否可以被视为最佳实践，或者是否有更好的方法来处理这种 - 可能相当普遍 - 场景。