16

我在 REPL 中玩耍时遇到了一些奇怪的行为：

Clojure 1.4.0
user=> (type {:a 1})
clojure.lang.PersistentArrayMap
user=> (def x {:a 1})
#'user/x
user=> (type x)
clojure.lang.PersistentHashMap

我认为所有小的文字映射都是 的实例PersistentArrayMap，但如果它与 . 绑定，显然情况并非如此def。为什么 usingdef会导致 Clojure 为我的小地图选择不同的表示形式？我知道这可能只是一些奇怪的实现细节，但我很好奇。

4

1 回答 1

15

这个问题让我深入研究了 Clojure 源代码。为了弄清楚这一点，我只花了几个小时将打印语句放入源代码中。

事实证明，这两个映射表达式是通过不同的代码路径评估的

(type {:a 1})导致发出并运行 Java 字节码。发出的代码用于clojure.lang.RT.map()构造为小地图返回PersistentArrayMap的地图：

static public IPersistentMap map(Object... init){
    if(init == null)
        return PersistentArrayMap.EMPTY;
    else if(init.length <= PersistentArrayMap.HASHTABLE_THRESHOLD)
        return PersistentArrayMap.createWithCheck(init);
    return PersistentHashMap.createWithCheck(init);
}

(def x {:a 1})至少从 REPL进行评估时，不会发出字节码。常量映射被解析为PersistentHashMap，clojure.lang.Compiler$MapExpr.parse()其中返回它在 a 中扭曲它ConstantExpr：

else if(constant)
{
IPersistentMap m = PersistentHashMap.EMPTY;
for(int i=0;i<keyvals.length();i+= 2)
    {
    m = m.assoc(((LiteralExpr)keyvals.nth(i)).val(), ((LiteralExpr)keyvals.nth(i+1)).val());
    }
//System.err.println("Constant: " + m);
return new ConstantExpr(m);
}

def评估时的表达式绑定ConstantExpr上面创建的值，如前所述，它是PersistentHashMap。

那么为什么要这样实现呢？

我不知道。这可能是简单的疏忽，或者 PersistentArrayMap 优化可能并不值得。

于 2012-08-17T06:33:36.300 回答