2

我有这种和平的代码。我必须检查 XML 中的每个级别以避免 NULL 异常。我可以改进这段代码吗？ 

private void GetFunctionsValues(XElement x)
    {
        if (x.Element("credentials") != null)
        {
            if (x.Element("credentials").Element("faccess") != null)
            {
                foreach (var access in x.Element("credentials").Element("faccess").Elements("access"))
                {
                    if (access.Attribute("db_id") != null)
                    {
                        if (int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19) FuncPlus = true;
                    }
                }
            }
        }
    }
4

8 回答 8

5

您可以将两个嵌套if在一个中折叠：

if (x.Element("credentials") != null && x.Element("credentials").Element("faccess") != null )

第一个评估为 false 阻止执行第二个，因此没有空引用异常。这种行为通常称为“短路评估”：程序一旦明白它可以跳过if，它就会停止评估剩余部分。

于 2012-08-16T08:48:51.507 回答
3

我相信这将是最简单的选择：

    private void GetFunctionsValues(XElement x)
    {
        var el = x.XPathSelectElement(@"credentials/faccess/access[@db_id=19]");
        if(el != null)
            FuncPlus = true;
    }

XPathSelectElement在System.Xml.XPath命名空间中声明。

于 2012-08-16T09:03:31.863 回答
2

我有一个扩展方法可以使此类代码更具可读性：

 public static TResult Access<TSource, TResult>(
           this TSource obj, 
           Func<TSource, TResult> expression, 
           TResult defaultValue = default(TResult)) where TSource : class
    {
        if (obj == null)
        {
            return defaultValue;
        }

        return expression.Invoke(obj);
    }

在这种情况下，您可以流畅地编写访问某些属性：

var faccessElement = x
         .Access(y => y.Element("credentials"))
         .Access(y => y.Element("faccess"));
if (faccessElement != null) 
{
    //...
}
于 2012-08-16T09:13:59.643 回答
1

您可以简单地合并一些if()s ，因为布尔运算具有定义的操作数被评估顺序（从左到右）：

而不是这样写：

if (condition_a)
    if (condition_b)
        action();

你可以简单地使用这个：

if (condition_a && condition_b)
     action();

只要确保您仍然首先验证您的对象存在，然后执行进一步检查。

于 2012-08-16T08:49:51.957 回答
1

您至少可以通过将前两个ifs 合并为一个并将属性的选择放入foreach循环中的查询中来使其更紧凑：

private void GetFunctionsValues(XElement x) 
{ 
    if (x.Element("credentials") != null
        && x.Element("credentials").Element("faccess") != null) 
    { 
        foreach (var attribute in x.Element("credentials")
                                   .Element("faccess")
                                   .Elements("access")
                                   .Select(x => x.Attribute("db_id"))
                                   .Where(x => x != null)) 
        { 
            if (int.Parse(attribute.Value) == 19) FuncPlus = true; 
        } 
    } 
}

请参阅此答案以了解为什么可以将前两个ifs 合并为一个。

于 2012-08-16T08:49:56.447 回答
1

要改进它并结合两个 if，您可以尝试

private void GetFunctionsValues(XElement x)
{
    var credentialsElement = x.Element("credentials") ;
    if (credentialsElement != null && credentialsElement.Element("faccess") != null)
    {
         foreach (var access in credentialsElement.Element("faccess").Elements("access"))
         {
             if (access.Attribute("db_id") != null)
             {
                 if (int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19) FuncPlus = true;
             }
         }
     } 
}
于 2012-08-16T08:50:41.833 回答
1

我经常发现使用 return 而不是 imbrication 代码更具可读性：

private void GetFunctionsValues(XElement x)
{
    if (x.Element("credentials") == null || x.Element("credentials").Element("faccess") == null) return;
    foreach (var access in x.Element("credentials").Element("faccess").Elements("access"))
    {
        if (access.Attribute("db_id") != null && int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19)
        {
            FuncPlus = true;
            return; // it seems we can leave now !
        }
    }
}

并查看我在验证条件时添加的返回：我认为您不需要继续迭代。

于 2012-08-16T08:51:08.480 回答
1

如果是我，我会这样写：

private void GetFunctionsValues(XElement x)
{
    if (x.Element("credentials") == null
    || x.Element("credentials").Element("faccess") == null)
       return;

    bool any = 
       x
       .Element("credentials")
       .Element("faccess")
       .Elements("access")
       .Where(access => access.Attribute("db_id") != null)
       .Any(access => int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19);

    if (any)
       FuncPlus = true;
}

需要注意的关键事项：

两个if连续的 s 可以通过用 连接它们的表达式来替换&&。前任：

if (test1)
   if (test2)

// becomes

if (text1 && test2)

aforeach后跟 anif可以替换为 LINQWhere查询。前任：

foreach (var item in collection)
   if (item.SomeProperty == someValue)
      action(item);


// becomes

collection
.Where(item => item.SomeProperty == someValue)
.ForEach(action);

在执行某些操作之前进行的测试通常最好倒写，以避免过度嵌套。前任：

if (test1)
   if (test2)
      if (test3)
         doSomething();

// becomes

if (!(test1 || test2 || test3))
   return;

doSomething();
于 2012-08-16T08:59:07.063 回答