1

我有一个实用方法可以帮助ConcurrentMap.putIfAbsent这样使用：

public static <K, V> V putIfAbsent(
        ConcurrentMap<K, V> map, K key, Callable<V> task) {
    try {
        V result = map.get(key);
        if (result == null) {
            V value = task.call();
            result = map.putIfAbsent(key, value);
            if (result == null) {
                result = value;
            }
        }
        return result;
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}

现在我要处理这样一个异构的地图：

private ConcurrentMap<Class<?>, List<ClassHandler<?>>> handlerMap;

以及向其添加处理程序的方法：

public <T> void addHandler(Class<T> c, ClassHandler<? super T> handler) {
    putIfAbsent(handlerMap, c, new Callable<List<ClassHandler<?>>>() {
        @Override
        public List<ClassHandler<?>> call() throws Exception {
            return new CopyOnWriteArrayList<>();
        }
    }).add(handler);
}

到目前为止一切顺利，但是当我尝试处理课程时问题就来了，例如：

Class<String> c = String.class;
List<ClassHandler<?>> handlers = handlerMap.get(c);
if (handlers != null) {
    for (ClassHandler<?> c : handlers) {
        handler.handle(c);
    }
}

但是，此代码无法编译：

error: method handle in class ClassHandler<T> cannot be applied to given types;
        handler.handle(c);
  required: Class<CAP#1>
  found: Class<String>
  reason: actual argument Class<String> cannot be converted to Class<CAP#1> by method invocation conversion
  where T is a type-variable:
    T extends Object declared in class ClassHandler
  where CAP#1 is a fresh type-variable:
    CAP#1 extends Object from capture of ?
1 error

如果我使用handler.handle((Class) c)，代码会编译，但我会收到未经检查的警告。虽然我可以添加@SuppressWarnings("unchecked")注释，但如果没有更好的方法，这将是最后的选择。

对这个问题有任何想法吗？

4

1 回答 1

1

对。map 本身的类型并不能保证类的类型参数和对应的类处理程序是相同的。（无论如何，没有类型会表达这一点。）但是，您正确地使用了自己的 add 方法来确保它们在放入时匹配。因此您可以相信它们是相同的。在这种情况下，只需将处理程序转换为适当参数化的类型（您将需要抑制警告）：

for (ClassHandler<?> handler : handlers) {
    ((ClassHandler<String>)handler).handle(c);
}
于 2012-08-16T18:34:36.223 回答