4

我只是在 Xcode 中闲逛，我发现以下语句可以编译，它甚至不会引发警告，更不用说错误了：

static static static int static long static var[5];

那是怎么回事？这是否使它成为超级 DUPER 静态的？:)

除了开玩笑，为什么编译器允许重复静态修饰符？实际上是否有理由允许人们这样做，或者编写编译器的人懒得让它引发错误？

4

2 回答 2

5

我不是 Objective-C 开发人员，但该语言是否允许对修饰符进行任意排序（例如 static volatile extern）？如果是这样，那么它可能是编译器中的一个良性错误，在读取修饰符（static在本例中为“”）后返回到它再次接受任何修饰符终端的状态，并且会一直这样做，直到它遇到变量的类型。连续static声明不会与任何先前的修饰符相矛盾，因此不会引发任何错误；所以基于此，我希望volatile volatile volatile int x;也能工作。

于 2012-08-15T21:45:45.547 回答
2

对于 C 2011，以下适用：

第 6.7.1 节第 2 段

最多可以在声明中的声明说明符中给出一个存储类说明符，除非它_Thread_local可能与 static 或 extern 一起出现。

存储类说明符定义为：

storage-class-specifier:
          typedef 
          extern
          static
          _Thread_local
          auto
          register

所以对于 C 2011，这应该是非法的。

至于Objective C，我不知道在哪里可以找到语言规范，所以我无法帮助你。

于 2012-08-15T22:29:14.453 回答