可能重复：
指针作为第二个参数而不是返回指针？
我经常看到这个：
Monkey* test = malloc(sizeof(Monkey));
Monkey_New(test);
让 init 函数返回指针不是更干净吗？
Monkey* test = Monkey_New();
为什么经常以第一种方式进行？
问问题
242 次
2 回答
7
这两种设计在功能上截然不同。你要问的那个把分配的负担放在调用者身上。这有一个巨大的优势，即malloc如果对象不必超过调用者，则可以避免动态存储（）；它可以存储在自动变量中。这也意味着，假设 init 函数不必获取更多资源，您可以拥有一个无故障 API，调用者不必检查故障。另一方面，它要求将结构的定义（至少大小）暴露给调用模块，这意味着如果更新库代码以使用更大大小的对象，则必须重新编译调用者；因此，对于旨在拥有长期稳定 ABI 的共享库来说，这可能是负面的。
在您指出的替代设计中，获取存储的负担由被调用者（库函数）承担，并且它必须使用动态存储（malloc），因为自动存储在返回给调用者后无法生存。这个更抽象更干净，
于 2012-08-15T18:32:23.790 回答
-1
这完全取决于开发人员使用的命名约定。考虑到这一点：
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml#Default_Constructors
对于 c++ 和 c，告诉你使用 new 并接受参数来帮助初始化，返回初始化的值。以前不是这样的，因为那时候是个蛮荒的世界。为了体面，使用 Monkey_New();
于 2012-08-15T18:31:20.343 回答