我主要想知道访问APC v.memcached（不是操作码缓存）的对象缓存的速度差异是什么。memcached 的主要优点是它是分布式的并且不限于本地机器。但是，由于它是通过网络传输的，因此存在某种延迟。
我想知道访问 APC（在机器上）和 memcached（在另一台服务器上）之间的速度差异是否足够大，足以保证有一个分阶段的缓存方案，程序首先尝试 APC，然后是 memcached，最后是数据库，如果所有其他失败。
问问题
327 次
2 回答
1
像大多数其他事情一样：这取决于。
如果您有很多计算并且可以存储结果，那么缓存将加快速度。如果您基本上只是从数据库中存储行，那么在内存缓存中会有所帮助，但 memcached 与数据库相比可能不会增加大量差异（假设数据库查询都很简单）。另一方面，如果您正在执行复杂的查询，或者进行大量编程工作来创建某些内容，那么缓存就更有意义了。
举个例子，我最近在一个由第三方承包商编写的网站上工作，他在设计期间没有做任何性能工作。它像牛一样慢，因为它有很多未优化的包含等。添加 APC 基本上将性能提高了 10 倍。添加 memached 可将加载时间减少 10 - 20 毫秒。
如果你已经足够远，那么做一些性能测试（查找 xdebug 或其他工具）并查看你的瓶颈在哪里，然后做出相应的计划。
于 2012-08-15T18:26:11.380 回答
0
请记住，如果您用其他东西填满了 APC 缓存，那么 APC 将不得不再次为您的页面重新计算操作码。如果页面不断删除对象，这可能会导致问题，然后一旦页面运行，对象就会继续删除页面。不好玩。
请注意安全，不要试图将 APC 用于除配置值之外的任何内容，这不会导致您的页面被删除以腾出空间。
TL;DR 一旦 APC 装满，您的网站将变慢，您的服务器将更加努力地工作。
于 2012-08-15T18:18:26.517 回答