0

我写了一个在生产者-消费者模型中使用 SynchronousQueue 的测试示例。但效果不好。以下是我的代码：

public class QueueTest {

    String input;
    int pos;
    BlockingQueue<String> queue;
    volatile boolean exitFlag;

    QueueTest()
    {
        for(int i=0; i<10000; i++)
            input += "abcde";
        input += "X";
        pos = 0;
        queue = new SynchronousQueue<String>();
        exitFlag = false;
    }

    public static void main(String[] args) {
        QueueTest qtest = new QueueTest();
        qtest.runTest();
    }

    void runTest()
    {
        Thread producer = new Thread( new Producer());
        Thread consumer = new Thread( new Consumer());
        producer.start();
        consumer.start();
        try {
            producer.join();
            consumer.join();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    class Producer implements Runnable
    {
        public void run()
        {
            while(true)
            {
                String s = read();
                if(s.equals("X"))
                    break;
                try {
                    queue.put(s);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
            exitFlag = true;
        }
    }

    class Consumer implements Runnable
    {
        public void run()
        {
            while(exitFlag == false)
            {
                String s = null;
                try {
                    s = queue.take();
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                process(s);  
            }
        }
    }

    String read()
    {
        String str = input.substring(pos, pos+1);
        pos++;
        return str;
    }

    void process(String s)
    {
        long sum = 0;
        for(long i=0; i<1000; i++)
            sum = sum * i + i;
    }
}

问题是运行像死锁一样卡住了。这些简单的代码中是否有任何错误？

4

3 回答 3

1

您更有可能看到比赛条件。想象一下场景

Thread 1 put into queue
Thread 2 takes out of queue quickly processes and awaits another put from thread 1
Thread 1 finishes and sets exitFlag to true

在这种情况下，线程 2 将永久保留，因为在线程 2 从中读取之前，exitFlag 未设置为 false。

您可能要考虑服用毒丸。这是给我们已完成的另一个线程的消息。例如：

   final String POISON_PILL = " POISON";

class Producer implements Runnable {
    public void run() {
        while (true) {
            String s = read();
            if (s.equals("X"))
                break;
            try {
                queue.put(s);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        try {
            queue.put(POISON_PILL);
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

class Consumer implements Runnable {
    public void run() {
        String s = null;
        try {
            while ((s = queue.take()) != POISON_PILL) {
                process(s);
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

因此，当通知另一个线程时，另一个线程已经完成，两个线程都应该优雅地结束。

于 2012-08-14T19:22:17.557 回答
0

由于您的 exitFlag 在多个线程之间共享，因此您必须做一些事情来使生产者的更新对消费者可见（就 java 内存模型而言）。对于此示例，使值 volatile 就足够了。

更新：

您应该生成挂起代码的堆栈转储。这将为您提供有关正在发生的事情的线索。这段代码是一个很好的例子，说明了为什么不应该将标志与 BlockingQueue 一起用于控制。

更新 2：

太糟糕了，@JohnVint 把猫从袋子里拿出来了。是的，毒丸是解决这种种族状况的方法。

于 2012-08-14T19:06:23.527 回答
0

你的程序会卡在以下场景：

Producer在 Consumer 检查existsFlag是否为true之后设置exitFlag（不添加新元素）。如果队列中没有更多元素（消费者之前设法处理了所有元素），消费者将在queue.take()上被阻塞。

您可以使用queue.poll()，它不是阻塞方法。这需要稍微改变你的程序。

于 2012-08-14T19:33:22.513 回答