我对 Metro 应用程序中的共享模型感到困惑。我们正在尝试遵循 Windows 设计方法，并决定研究 Share 魅力。
本文介绍如何在应用程序之间共享内容。但我们希望允许用户分享到 Twitter 和 Facebook，如果系统中没有安装这些应用程序，则此功能将不可用。
所以问题更多是在概念层面上：如果我们提供分享到社交网络的可能性，我们是否需要在我们的应用程序中实现 UI 和逻辑而忘记分享魅力？
问问题
949 次
2 回答
2
您是正确的，共享魅力仅使您的应用程序能够与其他应用程序共享数据，如果未安装这些应用程序，则可能无法共享到这些网络。请记住，可能会安装其他可以完成相同任务的“非官方”应用程序。FlipToast 就是一个例子。
如果分享到 Twitter 和 Facebook 是您的应用程序的重要方面，至少在用于 Release Preview 的 SDK 中，您需要自己实现该逻辑。
于 2012-08-14T14:21:05.210 回答
0
你说：
但我们希望允许用户分享到 Twitter 和 Facebook
问题不是您想要的，至少不是在 Windows 应用商店应用程序的上下文中。这是关于用户想要做什么，如果用户希望通过 Twitter 或 Facebook 分享，将会有很多应用程序供他们安装，这使得这成为可能。
作为 Windows 8 应用程序的开发人员，您的目标应该是提供您希望应用程序共享的信息，并让用户决定在何处共享该信息。
您可以通过包含多种格式（纯文本、HTML、图像、缩略图等）来改善用户体验，以确保无论实现 Share 目标合同的应用程序首选哪种格式，您都可以使用它。
在 Twitter 和 Facebook 上添加您自己独特的分享功能在短期内似乎是个好主意，但是当下一个伟大的社交媒体网络出现，而 Twitter/Facebook 开始消退时会发生什么？您是否也打算将该功能添加到您的应用程序中？
同时，对分享不感兴趣的用户将在您的应用程序中拥有额外的东西，这些东西不会给他们带来任何好处。
试试 Share 合约……IMO，它提供了一种很好的方式，让您的用户可以轻松地与各种应用程序和社交网络分享，甚至是那些尚未创建的应用程序和社交网络。
于 2012-08-14T23:51:46.343 回答