8

有谁知道是否有研究表明使用 javascript 库（除了明显的下载时间）与仅使用基本 javascript 相比的性能开销？这些天图书馆很大，我很好奇。

从我的计算机科学学位来看，它似乎应该有增长。（换句话说，线性）。

在计算机科学术语中，这并没有威胁性，但它实际上如何影响页面加载时间和页面性能（以毫秒为单位）？我知道 CPU 是一个问题，RAM 等等。但是是否有任何测试可以衡量这些事情？

我知道另一个因素是库通常经过优化，可以以不太优化的方式手动编写代码，但库也有开销，并不是所有的功能都会被使用。

编辑： 我发现这似乎彻底回答了我的问题，即使它开始于其他事情： 何时使用 Vanilla JavaScript 与 jQuery？

“由于评论很快指出（我同意 100%），上面的陈述指的是基准代码。一个‘原生’JavaScript 解决方案（假设它写得很好）将胜过一个 jQuery 解决方案，它几乎可以完成同样的事情每一个案例（我很乐意看到一个例子）。jQuery 确实加快了开发时间，这是一个重要的好处，我并不是要贬低它。它便于阅读，易于遵循代码，这不仅仅是一些开发人员能够自行创建。

在我看来，答案取决于你想要达到的目标。如果，正如我根据您提到的性能优势所推测的那样，您追求的是应用程序的最佳速度，那么每次调用 $() 时使用 jQuery 都会引入开销。如果你追求可读性、一致性、跨浏览器兼容性等，那么肯定有理由偏爱 jQuery 而不是‘原生’ JavaScript。”

4

4 回答 4

1

这是一个很好的问题！除了库本身的下载时间之外，大多数框架都没有做太多，这意味着它们不会延迟页面显示或其他什么。

JQuery 的 $.css 方法可以很容易地为元素设置样式，如果您需要经常触发它并且直接对样式对象进行操作要快得多，那么它可能会成为性能瓶颈。

我认为最好用普通的javascript做更多的事情，你必须获得更高的性能。对于像 ajax 请求、菜单淡入淡出等正常的东西，我曾经使用过的所有框架的性能都足够了，而编码本身又反过来加快了速度。

于 2012-08-13T14:25:20.063 回答
0

这完全取决于图书馆。但是对于像 jQuery 这样的库，这可能无关紧要：性能瓶颈可能不是 jQuery，Google 提供了一个 CDN 托管的 jQuery，因此它甚至不会影响页面加载时间，以及 jQuery 为您提供的易用性。超过了轻微的性能影响。库还可以使用不常见或困难的技术来提高性能，因此使用库有时甚至比您自己编写的要快。真的没有最终答案。

于 2012-08-13T14:21:30.477 回答
0

虽然不是对您问题的直接回答，但我对这个问题的回答是：“不使用 jQuery 的一些经验技术原因是什么？” 以及其他答案和评论可能对您的研究很有趣，因为其中很多都在谈论使用和不使用 JavaScript 库和框架的性能问题。我希望它有所帮助。

于 2012-08-13T15:02:41.343 回答
-1

这是基于 js 库和 venilla js 附加文本的性能的研究

http://www.learningjquery.com/2009/03/43439-reasons-to-use-append-correctly

我可以说，使用 venilla javascript 总是比在库的帮助下执行某些操作要快。但是，如果您想节省开发时间，最好使用一些您擅长的库。

于 2012-08-13T14:20:20.280 回答